콩크레스의 ETHIC 모델적용

소개글

사례를 바탕으로 모델 적용

목차

Ⅰ. 사례

Ⅱ. 1. Examine
2. Think
3. Hypothesize
4. Identify
5. Consult

Ⅲ. 결론

본문내용

< 사례 >
말기 암 선고를 받은 40대 가장인 박수명씨는 고민 끝에 암으로 돌아가신 장모님이 계셨던 가톨릭 재단 호스피스에서 여생을 보내기로 한다. 하지만 아내는 식물인간이라도 좋으니 하루라도 더 박수명씨가 살아있기를 원했고, 결국 남겨질 아내와 두 아이의 걱정뿐인 박수명씨는 호스피스에서의 치료를 선택하였다. 이 과정에서 우리는 호스피스에서 남은 삶을 마무리 하는 것과, 마지막까지 치료를 받는 것 중 더 윤리적인 결정은 무엇인지 판단해 보고자한다.

1. Examine : 개인, 사회, 기관, 클라이언트, 그리고 전문적 가치를 검토한다.

1) 개인적 가치 : 생명존중의 원칙을 가장 중요하게 생각하기 때문에 치료를 계속 받아야 한다. 또, 클라이언트가 세상을 떠날 경우 남아있는 가족들이 더 힘들어지기 때문에 하루라도 더 살아 있어야 한다고 생각한다.

2) 사회적 가치 : 의료기관에서 사망하는 이들이 많아지면서 죽음이 ‘물화’되는 현상이 심화되고 있다. 때문에 호스피스에서의 생활이 말기 환자와 가족의 신체적·심리사회적·영적 고통을 완화해주고 삶의 질을 높여준다는 긍정적인 측면으로 보여 지고 있다.

3) 기관의 가치 : 호스피스에 들어온 환자들에게 육체적 고통을 줄여주고 희망 속에서 가능한 한 편안한 삶을 살도록 하며, 정신적으로 평안한 죽음을 맞이할 수 있도록 돌봐야 한다.

4) 클라이언트의 가치 : 현재 클라이언트는 회복 불가능한 상태라는 것을 알고 있기 때문에 수술이나 치료를 받지 않고 호스피스에서 남은여생을 보내고 싶어 한다.

5) 전문적 가치 : 삶의 마지막을 호스피스에서 보내고 싶은 클라이언트의 자기결정권과 남편을 하루라도 더 보기를 원하는 아내와의 가치가 충돌하고 있다.

2. Think : 그 상황에 적용되는 윤리강령과 법, 사례결정 등을 생각한다.

1) 윤리강령
- Ⅰ-1-2) “사회복지사는 클라이언트의 종교, 인종, 성, 연령, 국적, 결혼상태, 성 취향, 경제적 지위, 정치적 신념, 정신, 신체적 장애, 기타 개인적 선호, 특징, 조건 지위를 이유로 차별대우를 하지 않는다.”

참고 자료

없음