세종대학교 한국 현대사의 이해(한현사) 비평문-박정희와 김일성, A+

소개글

19년도 2학기에 한현사를 수강하며 작성한 비평문입니다.

목차

1. 문제 제기: 역사의 대푯값은 존재하는가?
2. 만주: 식민 시기 박정희와 김일성 공통의 자양
3. 한국전쟁, 그리고 김일성-박정희 조합: 구출과 지원의 ‘의도하지 않은 효과’
4. 거대한 역전: 박정희의 김일성 추월, 그리고 남북의 역전
5. 맺음말

본문내용

저자는 박정희와 김일성의 한국적 근대화 의미를 네 가지 비교사항을 통해 긍정과 부정, 선악, 흑백논리, 호오, 양자택일과 같은 이분법적인 대립 구도를 넘어서 접근하고자 한다며 이 논문을 작성하게 된 저의를 밝혔습니다. 이 논문은 저에게 남북 사이를 ‘횡적 비교’, ‘종 적 비교’, ‘상호 비교’를 통해 그 차이가 무엇인지 알려주었으며, 근대화에 인간화가 포함되 어야 한다는 생각을 한 번도 해보지 못했던 제가 논문을 통해 새로운 접근을 할 수 있게 되 었다는 점이 유익했습니다. 저는 이 논문을 읽으면서 든 생각을 목차 순서대로 작성할 계획 입니다.

1.문제 제기: 역사의 대푯값은 존재하는가?
저자는 남한과 북한, 두 개의 국민국가가 오랫동안 하나의 민족이자 국가로서 존재해 온 것을 고려한다면 분단의 기간이 갖는 의미가 전혀 가볍지 않다며 논문을 시작합니다. 분단의 기간에 미국과 소련의 공동 지배가 시작되었을 때부터 국민국가가 수립될 때까지의 기간도 포함한다면그 기간은 결코 짧지 않으며, 그 의미 역시 더 깊어질것입니다.

참고 자료

없음