사회계약론이라는 윤리이론에서 홉스가 말하는 도덕과, 의무론적 윤리이론에서 칸트가 말하는 도덕에 관하여 차이점을 이해

소개글

사회복지윤리와철학
주제: 사회계약론이라는 윤리이론에서 홉스가 말하는 도덕과, 의무론적 윤리이론에서 칸트가 말하는 도덕에 관하여 차이점을 이해하고 사회복지관점에서 논하시오

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 사회계약론의 도덕(홉스), 의무론적 윤리이론의 도덕(칸트) 개념
2. 두 이론의 차이점(사회복지적 관점)

Ⅲ. 결론, 정리하며

본문내용

Ⅰ. 서론

윤리란 옳고 그름을 판단하게 되는 것으로 사회적인 존재인 인간이 사회 내에서 여러 사람들과 살아게는데 필요한 도리, 이치와 규범인 것이다. 인간은 타인과의 관계를 맺고 살아가는 사회적인 존재로 개인의 가치 및 욕구가 각자 다르게 나타나기 때문에 충돌하기도 하며, 공동체의 욕구에 부합하지 않는 경우도 있기에 인간은 서로 다른 가치와 욕구에 부합하며 행위를 평가하기 위한 규범을 필요로 하는 것이다. 또한 가치는 사람들이 가지고 있는 신념과 행동을 지배하는 중요한 감정의 체계이며 사람들의 행동을 결정짓게 되는 기본적인 힘이라고 할 수 있겠다. 이러한 가치에 대해서 옳고 그름의 규범적인 기준을 부여하게 되는 것이 바로 윤리인 것이다. 사회복지사가 어떠한 윤리적인 사고와 철학으로서 인간을 어떻게 생각하지에 따라 돕는 서비스와 정책결정이 달라지게 된다. 사회복지사의 윤리적인 사고와 판단의 기초가 되는 윤리와 철학에 대한 일반적인 개념은 물론 유사개념인 도덕과 가치의 의미를 사회복지윤리와 철학을 통해 알수 있다. 또 실천의 현장에서 문제들에 대해 합리적인 결정을 할 수 있게 철학과 윤리학의 기초적인 이론을 사회복지실천에 적용하는 방법 및 옳은 사고와 결정으로 이끌어줄수 있다. 그렇다면 본론에서는 사회계약론과 의무론적 도덕이론을 통하여 사회복지윤리와 철학에 대해서 생각해보도록 하겠다.

Ⅱ. 본론

1. 사회계약론의 도덕(홉스), 의무론적 윤리이론의 도덕(칸트) 개념
1) 사회계약론의 도덕 : 홉스는 법이 존재하지 않는 약육강식 같은 세상에서 개인을 보호해줄 국가, 만인에 대한 만인의 투쟁을 전제로 탄생한 국가이지만 국민이 모든 주권을 국가에 양도했기 때문에 절대 주권자인 국가가 국민의 자유 및 이익을 침해하게 될 경우에 국민이 저항할 어떤 근거가 없다고 명시하고 있다. 이렇게 홉스는 절대군주제 형태를 주장하게 된 것이다. 또한 홉스의 도덕에 대해서 이야기 해볼텐데, 홉스는 인간을 욕구와 혐오라는 감정을 가지고 운동하고 있는 존재라고 정의하였다.

참고 자료

철학의 주요 문제에 대한 논쟁, 나이절 워버턴, 간디서원
사회복지윤리와철학, 강의안