인하대학교 교량공학과목 과제1보고서(A+)

소개글

"인하대학교 교량공학과목 과제1보고서(A+)"에 대한 내용입니다.

목차

없음

본문내용

< 각 대안들의 비교분석>

1. 대안1과 대안2의 비교
대안1은 전체를 사장교로 한 반면, 대안2는 일부만 사장교로 하였다. 대안1과 대안2의 사장교 주탑 높이 차는 35m로 부피로 따지면 차이가 많이 나는 것을 알 수 있다. 또한 케이블도 개수도 많은 차이가 난다. 대안1과 대안2 모두 견고한 설계이므로 경제적인 설계는 접속교를 포함한 대안2가 더 적합하다고 볼 수 있다.

2. 대안2와 대안3의 비교
쉽게 비교를 하기 위해 접속교부분과 주교량부분의 경간과 측경간 길이를 동일하게 설계하였다. 사장교와 아치교는 미관상 좋은 교량이기 때문에 어떤 교량으로 설계를 해도 미관상에는 문제가 없다. 아치교의 경우 강성이 좋은 재료를 사용하면 비용이 더 들기 때문에 사장교과 아치교의 경제성 부분은 더 상세하게 파악하여 비교하여야 한다.

3. 최종 비교
경제적이면서 미관상 보기 좋은 교량을 설계하려면 대안1보다는 대안2와 대안3 중에서 택하는 것이 적합하다. 대안2와 대안3은 상세한 조건을 더 파악하여 최종 설계를 결정하면 된다.

참고 자료

없음