소개글
기독교,가톨릭 덕윤리의 관점에서 바라본 낙태에 대하여(낙태에 대한 도덕적 문제점, 윤리학적 논의, 낙태의 역사적 배경, 낙태의 실태와 원인, 낙태 사회적 문제점에 대한 레포트 입니다.
목차
1. 들어가며
2. 덕윤리의 정의
3. 낙태의 도덕성
1) 낙태란 무엇인가
2) 낙태의 역사적 배경
3) 낙태의 실태와 원인
4) 낙태가 일으키는 사회적 문제점
5) 낙태에 대한 도덕적 문제점, 윤리학적 논의
6) 낙태의 도덕성-덕윤리적 관점에서 바라본 낙태
4. 결론
5. 참고문헌
본문내용
I. 들어가며
아리스토 텔레스의 윤리학에 바탕을 두고 있는 덕윤리는 20세기 중반부터 서양의 여러 학자들에 의해서 새롭게 조명되기 시작하였다.
18세기 이후 윤리이론은 도덕적 난국을 해결하기 위하여 규칙이나 원칙, 선, 단계적인 의사 결정과정에 초점을 맞추어 왔다. 따라서 현대의 윤리 이론은 규칙, 원칙 특정한 행동의 도덕적 지위를 결정하는 정확한 방법등에 집중하였다. 이에 비하여 덕윤리는 문제적 행동에 대한 분석에 덜 관심을 가진다. 덕윤리는 특정한 행동에 초점을 맞추는 것이 아니라 그 배경(인격적 특성, 개인적 헌신, 공동체의 관습, 인류의 우월성과 번성에 필요한 조건 등)에 관심을 갖는다. 따라서 덕윤리는 급격하게 윤리적 반성에 초점을 맞추는 방향으로 변화하게 되었다. 우리 사회가 도덕적 위기에 처했다는 넓은 인식, 역사의식의 고양, 인간의 도덕적 경험에 대한 완전한 그림을 제공하는데 실패한 현대의 윤리 이론 등의 요소들이 덕윤리에 대한 관심을 새롭게 하는데 도움을 주었다. Joseph J. Kotva,Jr , The Christian Case For Virtue ethics, p5
의무론이나 공리주의와 마찬가지로 현대의 윤리적 문제들에 대하여 덕 윤리가 어떻게 효과적으로 적용될 수 있는가 하는 물음에 전착해왔다.
그러나 이러한 노력에도 비해 덕 윤리의 모호성에 관한 많은 비판들이 줄기차게 제기되었다. 그 비판의 핵심은 덕윤리가 전통적인 지혜를 강조하면서 현상의 수준에 머물러 있고 실천적인 결론을 수용할 수 있는 합리적인 근거를 제시하는데 실패했다는 것이다. 김요한, '덕윤리와 생명윤리', 『범한 철학』, 제33집 (서울: 범한철학회, 2004, 여름), 260쪽
참고 자료
구인회. 「누구를 위한 낙태인가」. 서울 :한겨레 신문, 2003년,7월27일
김요한. “덕윤리와 생명윤리: 안락사와 낙태에 관한 덕윤리의 적용”, 『범한 철학』2004년 여름호 (제33집)
김종배. “낙태 그 시작과 끝”, 『낙태』. 서울 : 두란노 서원, 1990
김현철, “낙태와 생명윤리”, 『행하는 자라야』. 서울 : 한국기독학생회 출판부, 1992
노영상.『경건과 윤리』. 서울: 성광 문화사, 1994.『기독교 생명윤리 개론』.서울:장로회 신학대학교 출판부, 2004『낙태: 위기에 처한 기독 의료윤리』
대한 산부인과학회 교과서 편찬위원회,『산과학』. 서울:칼빈서적, 1997
박영도 . 『성과 사랑의 조화』. 서울: 서광사, 1982
심영희.『낙태의 실태 및 의식에 관한 연구』. 서울:형사정책연구원, 1991
이보인. 『기독교 윤리학의 제문제』. 서울:기독교 문서 선교회, 1985
최금희. “낙태와 생명윤리”, 『교회와 신앙』. 통권 3호 1993, 12
한국보건사회연구원. 『보건사회연구』. 제28권, 제2호, 서울:대명문화사 , 1998
Alasdair MacIntyre. After Virtue. 이진우 옮김.『덕의 상실』. 서울:문예출판사, 1997
Joseph J. Kotva,Jr. The Christian Case For Virtue Ethics. Georgetown University Press, 1996
니겔 캐머런, 파멜라 심스 공저.『낙태: 위기에 처한 기독 의료 윤리』.서울 : 도서 출판 횃불, 1993
한컴오피스 
