논문 SARIDA를 RISK OF BIAS로 분석한 것입니다.
- 최초 등록일
- 2021.06.21
- 최종 저작일
- 2021.05
- 6페이지/
MS 워드
- 가격 1,000원
소개글
"논문 SARIDA를 RISK OF BIAS로 분석한 것입니다."에 대한 내용입니다.
목차
1. Table 2: Sources of risk of bias (please make notes to justify your response for each item)
2. Table 3. Criteria for a judgment of ‘yes' for the sources of risk of bias
본문내용
A
Was the method of randomization adequate?
The subjects were randomized in blocks of two
피실험자들은 두 개의 그룹으로 무작위선정 되었습니다.
Yes
B
Was the treatment allocation concealed?
Sealed opaque envelopes were prepared each containing the assigned treatment and were numbered consecutively each one which was allocated to a subject.
할당량이 들어있는 봉투는 불투명하게 봉인되어 준비되었고, 피실험자에게 각각 할당받은 순서대로 번호가 매겨졌다.
봉투는 피실험자들이 확인할 수 없게 봉인되어서 준비되었고 봉투에 순서대로 번호만 매겨져서 피실험자들은 할당량을 알 수 없습니다.
Yes
C
Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented during the study?
1. Was the patient blinded to the intervention?
The subjects indicated their pain by placing a vertical line through the VAS line at the point that represented their levels of neck pain 처음에는 환자들은 무작위로 그룹이 나누어졌고 할당량 조차도 모르는 상태에서 치료를 받았으니 개입에 Blinded될 수 밖에 없다고 판단했습니다. 하지만 피실험자들이 자신의 고통 수준을 직접 표시를 했고 이에 주관적인 의견이 들어 갈 수 도 있음을 고려하여 치료에 개입을 했을 수 도 있다고 판단했습니다.
No
참고 자료
These instructions are adapted from van Tulder 2003#, Boutron et al, 2005 (CLEAR NPT) * and the Cochrane Handbook of Systematic Reviews of Interventions, Chapter 8 (Version 5.1, updated March 2011).
