예술과 지적재산권 ) (1) 패러디와 저작권관계를 비교설명하시오 (2) 저작재산권과 저작인격권 및 저작인접권의 차이점은 이에 관한 요건과 효과를 논하시오

목차

(1) 패러디와 저작권관계를 비교·설명하시오
1. 서론 : ‘애기’공룡 둘리
2. 본론 : 패러디와 저작권과의 관계는?
3. 결론 : 창작물과의 상부상조

(2) 저작재산권과 저작인격권 및 저작인접권의 차이점은?
1. 서론 : 저작권 없는 클래식, 저작인접권이 있는 클래식
2. 본론 : 실연자를 통해 보는 저작재산권, 저작인격권, 저작인접권의 비교
3. 결론 : 무형의 것의 가치를 지키려는 노력

(3) 참고 문헌

본문내용

(1) 패러디와 저작권 관계를 비교·설명하시오
1. 서론 : ‘애기’공룡 둘리
‘엉덩국’이라는 필명으로 잘 알려진 김영택 작가는 2020년 8월경 ‘애기공룡 둘리’라는 이름으로 자신의 블로그에 만화를 하나 올렸다. 다소 조악한 그림체로 둘리는 거만한 자세로 누워서 배를 벅벅 긁고 있고, ‘밥 줘’라는 소리를 하면서 만화를 시작한다. 둘리가 양아치처럼 행동하고 있는데도 그걸 그대로 들어주는 사람은 바로 고길동이다. 원작 만화와는 달리 그 둘의 처지는 뒤바뀌어 있는 것이다. 고길동이 둘리에게 나가주면 안 되겠냐고 항의를 하자 둘리는 각종 욕들을 써 가면서 고길동을 협박하고, 뒤이어 온 도우너의 시간을 되돌리는 능력을 이용해서 고길동을 초능력으로 신체적인 위해를 가하는 등의 행동을 한다. 결국, 그런 둘리의 악행을 보다 못한 마이콜이 고길동에게 칼을 건네고, 고길동은 둘리와 도우너를 도륙 내면서 ‘정의구현’을 하는 식으로 만화가 끝난다.
이 만화는 블로그에 올라왔을 때 당시에는 큰 반향이 없었지만 몇 달간 갑작스럽게 주목을 받기 시작하면서 만화 내의 수많은 명대사를 사용하는 사람들이 매우 많아졌다. 당연히 만화의 내용 또한 많은 사람에게 퍼졌고, 급기야 원작 ‘아기공룡 둘리’를 모르는 청소년층에서는 ‘애기공룡 둘리’의 내용이 아기공룡 둘리 원작 내용보다 더 친숙할 지경이다. 내용이 인기를 끄는 요인은 많다. 적절한 대사들, 갑질을 하는 인물에게 속 시원하게 똑같이 대응하는 이야기 구도, 원작을 재밌게 봤던 사람들에게는 또 다른 흥미로운 패러디물이라는 사실 등이 그러하다. 엉덩국 작가는 원작에 대한 ‘패러디’로 만화를 올렸지만, 한편 원작의 이미지에 너무 손상을 주는 것이 아닌가 하는 걱정을 하기도 했다. 또한, 만화에서는 욕과 피가 난무하는 만큼 어린아이, 심약자 또한 너무 쉽게 접근할 수 있는 폭력적 내용의 만화라는 점에서 그는 우려를 표하기도 했다. 과연 이 패러디는 원작의 저작권을 소유한 측에서 받아들일 수 있는 내용일까? 받아들이지 못한다면 이 패러디물에 대해 원작자가 제지할 수 있을 만한 내용과 근거는 무엇일까?

참고 자료

김태훈, 주간경향, [주목! 이 사람]만화가 엉덩국 “폭발적 인기, 두렵기도 합니다”, 2020,
http://weekly.khan.co.kr/khnm.html?mode=view&code=115&artid=202010301540361&pt=nv
김지혜, 법률방송뉴스, ‘놀면 뭐하니’ 손열음 피아니스트의 그 곡! - 클래식과 저작권 이야기. 2020
http://www.ltn.kr/news/articleView.html?idxno=27951
클래식 음악, 파퓰러음악용어사전 & 클래식음악용어사전,
고전파의 음악, 파퓰러음악용어사전 & 클래식음악용어사전,
저작권, 문화 산업의 기초 이론,
저작재산권, 두산백과,