정의에 관하여 - 네이글의 정의를 읽고서

소개글

"정의에 관하여 - 네이글의 정의를 읽고서"에 대한 내용입니다.

목차

1. 자연적 불평등과 인공적 불평등은 각각 무엇을 말하고, 이것들은 왜 문제가 되며, 그에 대한 해결책은?
2. 인공적 불평등의 해결책이 자연적 불평등과 관련하여 어떤 한계가 있는가?
3. 개인의 부당하지 않은 선택과 행위의 결과로 타인에게 불행이 초래된다면 그 행위자에게 책임을 물을 수 있는가? (사례)
4. 불평등에 관하여(입장을 결정할 때)물어야 할 질문은?
5. 불평등의 원인이 명확하게 부당한 경우, 부당한 불평등을 일으키는 두 가지 (부당하지 않은) 주요 원인(원천)은?
6. 계급적 배경이나 선천적 재능의 차이로 인한 불평등은 부당한가, 만약 부당하다면 그 해결 방법(조치)는? 혹은 자연적 불평등을 부당하지 않다고 주장하는 사람들의 근거는?
7. 저자의 입장은? / 국가 간의 불평등을 해결하는 방법은 있는가?

본문내용

인공적 불평등은 고의적으로 발생한 것으로 불운의 문제가 아니다. 이러한 불평등은 인종차별, 성차별, 종교적 차별 등과 같이 차별이라는 명백히 부당한 원인에 의해 발생한다. 차별은 일부 집단에게만 특권을 주거나 반대로 일부 집단만 권리로부터 배제하는 모든 행위들을 일컫는다. 이러한 차별은 엄연히 도덕적으로나 법적으로 잘못된 행위이며 인간의 기본권을 침해하는 요소들을 허락했다는 점에서 문제가 된다.
이를 해결하기 위해서는 정부 차원에서 차별을 금지하고 기회의 균등을 보장해야만 한다. 자격을 갖춘 모든 이에게 동등한 기회를 제공함으로써 공평성을 유지해야 한다는 것이다. 이는 차별이라는 불평등의 원인을 제거하기 위해 직접 정부가 개입해서 불평등을 해결하는 방법이다. 이처럼 인공적 불평등은 그 원인이 쉽게 판명된다는 점에서 비교적 명확한 해결법이 존재한다고 할 수 있다.

자연적 불평등은 말 그대로 자연적으로 발생한 불평등으로 불운의 문제이다.

참고 자료

없음