한양대학교 과학기술의철학적이해 A+과제 통합본

소개글

"한양대학교 과학기술의철학적이해 A+과제 통합본"에 대한 내용입니다.

목차

없음

본문내용

과제1 “이론은 관찰의 객관성을 훼손한다“ 는 주장에 대해 당신의 생각을 논하라
과학적 관찰이 이론 적재적으로 이루어진다면, 이론이 관찰에 결정적인 영향을 끼치지 않습니다. 이론이 관찰에 어느 정도 영향을 끼치기는 하지만, 이는 변칙현상의 인지를 허용하는 수준으로 관찰의 증거적인 지위가 유지 될 수 있는 범위입니다. 따라서 이론이 관찰의 객관성을 훼손하지 않을 것입니다. 하지만 과학적 관찰이 이론 의존적으로 이루어진다면, 특정이론이 관찰한 것의 의미구성에 영향을 주게 되므로 관찰의 객관성을 훼손할 것입니다. 따라서 저는 과학적 관찰이 어떤 방식으로 이루어졌는지에 따라 훼손여부가 달라진다고 생각합니다.

과제2 “관찰은 이론과 독립적으로 존재한다” 는 주장에 대해 당신의 생각을 논하라 (어떤 이론 얘기하는지 지칭하며 쓸 것-입증하려는 이론 ,관찰에 관여되는 관찰이론 보조이론도 있음)
입증하려는 이론은 관찰과 독립적으로 존재한다고 생각합니다. 이론을 입증할 때 이용하는 근거는 과학적 관찰에 의한 자료입니다. 이때, 이론을 정확히 입증하기 위해서는 객관적인 근거가 필요합니다. 만약 관찰과 입증하려는 이론이 상호의존적이라면, 이는 관찰이 이론 의존성을 지닌다는 뜻이고, 이론을 입증할 때 사용되는 근거의 객관성이 의심된다는 뜻입니다. 따라서, 과학적 관찰과 입증하려는 이론이 독립적일 때, 이론 적재성을 지닌 관찰이 정확한 증거로서의 역할을 다해 입증하려는 이론이 과학적 지위를 가질 수 있게 된다고 생각합니다. 관찰에 관여되는 관찰이론이나 보조이론은 관찰과 독립적으로 존재하지 않는다고 생각합니다. 원자료를 관찰하기 위해서는 과학적 이론이 필요하며, 이때 필요한 이론들이 보조이론이기 때문입니다. 만약 보조이론과 관찰이 독립적으로 존재한다면, 이론의 입증에 있어서 실질적 증
거가 되는 관찰 자료를 얻을 수 없을 것입니다.

참고 자료

없음