우리나라 복지정책의 이슈를 분석한 후 사회복지정책에 대한 국가개입의 필요성과 이에 관련된 생각 보고서

소개글

"우리나라 복지정책의 이슈를 분석한 후 사회복지정책에 대한 국가개입의 필요성과 이에 관련된 생각 보고서"에 대한 내용입니다.

목차

I. 서론
1. 복지와 복지국가
2. 연구 목적과 방향

II. 본론
1. 최근 1년간 복지정책 이슈는 ‘코로나19’ 관련정책
2. 사회복지정책에 대한 국가개입의 필요성
3. 재난지원금을 통해 바라본 소득보장제도정책

III. 결론

참고문헌

본문내용

복지는 무엇일까? ‘복지’는 어원적으로 ‘Welfare’인데 ‘좋다’라는 의미의 ‘well’과 ‘더 좋은’이라는 의미의 ‘fare’가 결합한 글자이다. 한자의 복지(福祉)도 ‘일상의 행복’을 의미하는 ‘복(福)’이라는 글자와 ‘하늘이 주는 축복’이라는 뜻의 ‘지(祉)’가 합쳐진 용어이다. 정의해 보면 복지는 ‘사람을 행복하고 더욱더 좋게 만들어주는 것’이라고 볼 수 있다. 어원의 내용을 고려해 보면 복지국가는 ‘복지가 중요한 국가.’이다. 그리고 국민을 행복하고 더 좋게 만들어주는 좋은 국가일 수도 있고, 개인의 자유를 제약하는 나쁜 국가일 수도 있다. 그러나 복지국가는 좋고, 나쁨의 의미가 아니라 통상 각국에 문화와 전통, 여러 사회적 가치에 따라 수준이 결정된다는 것이다. 왜냐하면 복지는 기본적으로 ‘개인 자유의 통제’를 전제하기 때문이다. 국가는 징수된 세금을 동력으로 움직이고 세금은 시장에서 자유롭게 활동하는 개인에게서 의무적 혹은 강제적으로 거두게 된다. 따라서 복지가 늘어날수록 세금은 늘어나고 개인의 자유도 더욱 통제 받게 되는 것이다. 복지는 줄어드는 자유대신 평등이라는 가치를 실현하고 증진 시키게 되는 양면적 성격을 띄기에 복지정책은 자유와 평등이라는 가치를 어느 정도 수준에서 배분할 것인지 정해야 하는 중요한 사안이다. 그 때문에 정치권에서도 가장 많이 언급되는 정책 개념 중 하나이다.
개인의 자유를 중시하는 미국과 같은 국가는 복지국가를 지향하지 않는다. 단지 돕지 않으면 정말 위험 할 수 있는 사람들만 한정적으로 구제하는 선별적 복지 체계를 갖추고 있다. 그래서 어중간하게 위험한 사람들은 오히려 복지 혜택을 받지 못하고 위태로우며 불안정한 삶을 영위하고 있다. 반면에 북미 유럽 국가들로 대표되는 복지 국가들은 모든 국민들이 평등의 가치에 준하여 많은 혜택을 받을 수 있다. 의료 서비스를 비롯한 다양한 사회보험망을 통해 비교적 안정적으로 생활하며 안위를 보존 받는 것이다.

참고 자료

관계부처합동. (2020. 3. 19.)•〈비상경제회의〉 운영방안. 보도자료.
관계부처합동. (2020. 3. 24.). 제2차 비상경제 회의 개최,〈코로나19 관련 금융시장 안정 화 방안〉보고. 보도자료.
관계부처합동. (2020). 제3차 비상경제회의 개 최 결과. 청와대 홈페이지. https://www.president.go.kr/artides/8372
고용노동부. (2020. 2. 24.). “코로나 19 확산으 로 어려움을 겪는 저소득층을 위해 취업성공패키지 구직촉진수당(50만원, 3개월) 지급”. 보도자료.
고용노동부. (2020. 3. 25.). “사상최초, 모든 업 종에 고용유지지원금 최대 90% 지원”. 보도자료.
보건복지부. (2020. 3. 25.). “저소득층 230만 명, 아동 263만 명, 노인일자리 공익활동 참여 자 54만 명에 소비쿠폰 지원”. 보도자료.
노대명. “재난기본소득 논의를 통해 본 한국 소득보장제도의 문제점과 향후 과제”. 보건복지포럼 통권 제281호 (2020. 3. ), p. 64-84, 세종 한국보건사회연구원.
박민우, 유성열. “與 4차 재난지원금 본격추진…野 “선거 겨냥한 현금 살포” 비판”. 동아일보. https://www.donga.com/news/article/all/20210128/105174514/1.
유종일. (2020. 3. 30.), “긴급재난지원금, 최선의 대안은 있다.”. 프레시안. https://m.pressian.com/m/pages/articles/2020033010441811285 .