목차
Ⅰ. 문제 제기
Ⅱ. 라틴아메리카의 다문화주의와 다인종·다문화 성공 사례
1. 개념/다인종현황
2. 사례 적용
Ⅲ. 평가 및 전망
Ⅳ. 참고문헌
본문내용
1492년 대항해시대 이후 라틴아메리카 전역에 여러 가지 인종이 유입되었고 현재까지 인종그룹들은 하나의 공동체로 통합하지 못하며 사회적 분열과 갈등을 보이고 있다. 라틴아메리카의 인종 구성을 살펴보면, 라틴아메리카에 원래 거주했던 원주민과 그들을 정복했던 유럽인, 이후 원주민의 노동력을 대체하기 위한 흑인까지 더해져 라틴아메리카 인종을 구성한다. 다인종의 통합을 위해 수많은 학자는 문화횡단, 문화동화주의, 다문화주의, 상호문화주의 등의 다양한 개념을 피력했으나 인종 갈등은 여전히 논란이 되고 있다. 인종 간 갈등은 정치·사회· 경제 측면에서도 악효과를 초래한다. 갈등이 폭력적으로 표출된 대표적인 사례로, 2019년 칠레 시위가 있다. 칠레 시위는 단지 국내적으로 갈등이 폭발한 사건을 넘어서 콜롬비아, 에콰도르 등 국외적으로 라틴아메리카 전역에 시위를 불러일으켰으며 이는 라틴아메리카 지역이 전체적으로 경제·사회·정치적으로 불안정하다는 것을 의미한다. 이로 인한 경제적 저발전은 독립이후부터 계속 거론되는 문제이다. 인종이 다양할수록 정치적·사회적·경제적 ‘불안과 갈등’은 증폭될 수 밖에 없을까? 먼저, 다인종주의와 같은 맥락인 다문화주의 개념을 알고 다양한 인종 구성에 대한 부정적인 관점과 긍정적인 관점을 정리해볼 것이다. 또한, 인종 간 갈등의 원인이 다양한 인종 구성에서 비롯된 것이 맞는지 회의적으로 접근할 것이다. 정치·사회·경제적 불평등과 같이 다른 갈등의 요인이 인종 간의 갈등으로 표출된 것은 아닌지 의심의 여지가 있다. 라틴아메리카 다인종·다문화의 한계는 인종차별과 불평등이 역사적으로 지나치게 뿌리박혀 있다는 것이다. 마지막으로 다양한 인종 구성이 ‘국가의 문화 발전, 민주화의 발전, 경제 성장’ 에 기여한 사례를 볼 것이다. 문화 측면의 경우, 세계적으로 높은 위상을 차지한 탱고의 발전 과정을 통해, 정치적 측면의 경우, 폭력적이었던 칠레 시위가 달성한 정치적 의의를 통해 다인종-다문화가 국가에 미치는 긍정적인 효과를 확인할 것이다.
참고 자료
김걸. (2022). 카리브해·라틴 아메리카의 도시화와 도시 형태. 스페인라틴아메리카연구, 15(1), 1-24.
중화룡. (2022). 탱고춤의 문화적 특성과 발전현황 분석. 상명대학교 일반대학원. 1-150.
박윤주. (2022). 2019년 칠레의 사회 변혁 요구 시위와 불만의 의미 구성 과정. 이베로아메리카, 24(1), 1-37.
이은아. (2008). 라틴아메리카와 라티노 사회의 다문화주의 논의의 쟁점: 혼혈담론과 문화 혼종성을 중심으로. 인문논총 / Seoul National University the Journal of Humanites, 59, 1.
Brubaker, R., & Laitin, D. D. (1998). Ethnic and Nationalist Violence. Annual Review of Sociology, 24, 423–452.
Ford, L. R. (1996). A New and Improved Model of Latin American City Structure. Geographical Review, 86(3), 437–440
Fish, M. S., & Kroenig, M, (2006), Diversity, conflict and democracy: Some evidence from Eurasia and East Europe, Democratization, 13(5), 828-842–842.
Johanson, Mark(2019.10.29). How a $0.04 metro fare price hike sparked massiveunrest in Chile. Vox.
https://www.vox.com/world/2019/10/29/20938402/santiago-chile-protests-2019-riots-metro-fare-pinera (2022.12.9.)
Rodriguez-Pose, A. and von Berlepsch, V. “Does Population Diversity Matter for Economic Development in the Very Long Term? Historic Migration, Diversity and Country Wealth in the US”. Eur J Population 35, 873-911.
어도비 PDF 
