조선후기의 현실주의

목차

조선 후기 현실주의 문학의 경향
현실주의적 미학과 표현수법
고유어․방언의 도입과 현실주의 표현미학
체제모순에 대한 다양한 시적 형상
다양한 인물의 형상화와 서사시로의 길

본문내용

요즈음 우리 문학사를 주체적으로 해석해내는 작업이 활발히 진행되고 있으며 그 작업의 일환으로서 현실주의 관점을 차용한 연구가 상당한 설득력과 성과를 보여주고 있다. 현실주의는 고전문학을 바르게 설명하고 민족문학을 정립하는 데도 유효하며 조선 후기 한문학을 어떠한 지평에서 바라보아야 할 것인가에 대한 답으로도 그 의미가 있다고 생각된다. 주지하듯 현실주의(사실주의)는 매우 복잡다단하고 다양한 층위를 내포한다. 고전문학 특히 한문학에서도 그 적용의 문제는 매우 다기롭게 논의되고 있다. 그런데 현실주의는 특정한 시기의 문예사조로서가 아닌 문예의 일반 원칙임을 전제해야 된다. 그래야만 한문학 일반 나아가 우리의 고전문학에서 그 실상을 논할 수 있다. 문예의 일반 원칙이라 하더라도 시공을 초월한 현실주의는 있을 수 없다. 어디까지나 일정한 단계에서 대두한 역사적 개념의 현실주의로, 세계관과 창작방법이 유기적으로 관련되는 것이다. 이런 관점에서의 현실주의는 우리 고전문학 그리고 한문학 내에서도 발생 발전하여 온 것이다.
기왕의 역사학계의 구성과가 말해주듯 조선 후기는 봉건사회 해체기이자 새로운 경제․사회구조를 지향하던 시대로 파악된다. 조선후기의 문학도 그러한 시대적인 분위기에 민감하게 반응하여 전시대와 다른 양상들이 폭넓게 전개되었다.

참고 자료

송재소, 『다산시 연구』, 창작과비평사 1986.
임형택 편역, 『이조시대 서사시』, 창작과비평사 1992.
민족문학사연구소, 『민족문학사연구』 제 2호, 1992.
김시업 편, 『우리나라 문학에서 사실주의 발생․발전 논쟁』, 사계절 1989.
사회과학원 민족고전연구소 편, 『한시집』 Ⅰ․Ⅱ․Ⅲ, 문예출판사 1985.


강명관, ｢조선 후기 여항문학연구｣, 성균관대 박사학위논문 1991.
김석회, ｢존재 위백규의 생활시에 관한 연구｣, 서울대 박사학위논문 1992.
백원철, ｢낙하생 이학규의 시 연구｣, 성균관대 박사학위논문 1991.
안대회, ｢한국 한시에서의 현실주의 논의｣, 『민족문학사연구』 제 2호, 민족문학사연구소 1992.
윤재민, ｢저선 후기 중인층 한문학의 연구｣, 고려대 박사학위논문 1990.
임형택, ｢실학사상과 현실주의 문학｣, 『제4회 동양학국제학술회의 논문집』, 성균관대 대동문화연구원 1990.
진재교, ｢홍양호 시문학에 있어서 민족정서의 수용과 형상화｣, 성균관대 박사학위논문 1991.
_____, ｢진택 신광하의 북유록과 백두록, 『한국한문학연구』 제13집, 한국한문학연구회 1990.