ㅁㅅㄷ생명윤리 과제

소개글

"ㅁㅅㄷ생명윤리 과제"에 대한 내용입니다.

목차

1. 이론 정의
1) 자율성 존중의 원칙
2) 악행금지의 원칙
3) 이중 결과의 원칙
4) 선행의 원칙
5) 선의의 간섭주의
6) 정의의 원칙
7) 정직의 규칙
8) 신의의 규칙
9) 성실의 규칙

2. 사례
1) 공리주의의 사례
2) 의무론의 사례
3) 자율성 존중의 원칙
4) 악행 금지의 원칙
5) 이중 결과의 원칙 사례
6) 선행의 원칙
7) 선의의 간섭주의
8) 정의의 원칙
9) 정직의 규칙
10) 선의의 규칙
11) 성실의 규칙

3. 해석
1) 공리주의 사례 해석
2) 의무론의 사례 해석
3) 자율성 존중의 원칙의 사례 해석
4) 악행 금지의 원칙의 사례 해석
5) 이중 결과의 원칙 사례 해석
6) 선행의 원칙의 사례 해석
7) 선의의 간섭주의의 사례 해석
8) 정의의 원칙

본문내용

공리주의를 알아보기 위해서는 먼저 공리의 뜻부터 알아보는 것이 편하다. 공리란 공로와 이익, 어떤 목적을 실현하는데 도움이 되는 것을 말한다. 이 공리가 이론화가 되어서 공리주의 나타났는데 쾌락, 행복, 유익을 만들고 고통, 불행, 악을 막는 성질로 어떤 행동의 옳고 그름은 그 결과에 의해 판단된다고 하여 결과주의 혹은 목적이론이라 불린다. 동일한 행동이라도 그 결과에 따라 도덕적 평가가 다를 수 있어서, 본래적으로 옳거나 그른 행위 란 존재하지 않는다고 생각하는 이론이다. 다른 원리는 따르지 않지만 유일하게 따르는 원리가 “유용성의 원칙”을 따른다. 이는 최대 다수에게 최대 행복을 산출하는 행위를 한다는 것을 의미하는데 이게 공리주의에서 행동의 옳고 그름을 판단하는 기준이 된다. 즉, 여기서 옳은 행위는 최대 다수에게 행복을 산출하는 행위이고, 결과로 나타난 효용의 유무가 행동을 윤리적으로 판단하는 기준이 된다는 것이다. 그에 반해 칸트가 주장한 의무론에 대해서 알아보면 의무에 기반을 둔 윤리이론으로 보편적 도덕원칙이라 부른다. 의무론에서 행위의 옳고 그름은 공리주의와 달리 행위의 결과와는 상관없이 행동의 동기에 의해 평가되어야 한다는 이론이다. 단지, 의무에 근거한 법칙과 규칙에 의하여 옳고 그름이 판단되고 자율적 행위의 주체자로서 도덕적 인간은 이성에 의해 스스로 보편타당한 도덕 법칙에 따라 행위를 해야 하며, 그 도덕법칙은 인격 그 자체가 목적인 인간 존엄성 사상을 준수하는 것을 절대적 의무로 한다는 것이다. 칸트의 의무론에서는 완전한 의무, 불완전 의무라는 개념이 나오게 되는데 완전한 의무는 행위자의 성향과 무관하게 수행되어야 할 의무, 즉 예외가 인정이 되지 않는 무조건적으로 따라야하는 의무를 말한다. 다음으로 등장하는 개념은 불완전 의무가 등장한다. 이는 여건이 된다면 수행하는 것이 좋지만 만약 여건이 되지 않는다면 반드시 수행하지 않아도 되는 의무, 즉 예외가 인정되는 의무를 말한다.

참고 자료

없음