24주 (영화감상문 과제물 레포트)

소개글

"24주 (독서감상문)"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론 : 소개 및 줄거리 요약

2. 본론
1) 헌법의 내재적 한계와 기본권 충돌
2) 여성의 자기 결정권과 태아의 생명권 대립
3) 대한민국과 국제 사회의 낙태 관련 법률
4) 영화 속 인물 분석

3. 결론 : 영화로 인한 성찰 및 사회적 메시지

본문내용

헌법의 내재적 한계와 기본권 충돌
이 영화는 전반적으로 낙태와 출산 사이에서 갈등하는 것을 보여주며, 헌법의 내재적 한계를 중요하게 다루고 있다는 느낌이 들었다. 헌법의 내재적 한계란 헌법에 규정되어 있는 기본권은 무엇이든 보장이 되어야 하지만 공공의 이익이나 타인의 기본권을 침해해서는 안 된다는 것을 의미하며, 헌법 내에서 동등하게 보호하는 두 가지가 충돌하는 경우가 대표적인 헌법의 내재적 한계가 적용이 된 상황이다. 이때 영화 “24주”에서 충돌하는 두 가지 기본권은 바로 여성의 자기 결정권과 태아의 생명권이라고 볼 수 있다. 자기 결정권은 국가권력으로부터 간섭 없이 일정한 사적 사항에 관하여 스스로 결정할 수 있는 자의적 권리이다. 출산은 여성의 삶에 매우 큰 신체적, 정서적 영향을 끼치는 사안이므로, 임신 중단의 여부는 여성 스스로 결정할 자유가 보장받아야 한다. 즉 낙태 역시 스스로의 판단에 따라 결정할 권리가 있고, 국가는 이를 보장해야 한다. 하지만 태아의 생명권이 보장되어야 하는 상황이 온다면, 여성의 자기 결정권과 태아의 생명권은 대립을 하여 딜레마를 일으키게 된다. 왜냐하면 태아 생명권은 태아가 특별한 사정이 없는 한 인간으로 성장할 가능성이 크다는 이유로 태아도 헌법상 생명권의 주체가 된다는 것을 의미하기 때문에 태아를 보호하기 위해선 여성의 자기 결정권을 보호할 수 없기 때문이다.

참고 자료

없음