포퍼(Karl Popper)의 반증주의에 대하여 논하시오

소개글

포퍼(Karl Popper)의 반증주의에 대하여 상술하였습니다

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 포퍼 이론의 논리적 성격
2. 포퍼의 반증주의
3. 포퍼의 반증주의 비판

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ 서론
전통적으로 과학은 우리에게 확실하고 변하지 않은 진리를 제공하며 과학적 지식에 의해 우리는 외부 세계에 대한 진정한 인식에 이를 수 있다고 생각해 왔다. 그래서 철학자들은 이 과학적 지식의 구조를 분석하는 데 노력을 기울여 왔으며 과학적 지식의 성격을 밝히고 과학과 비과학을 구별하는 것을 중요한 과제로 삼아 왔다.

<중 략>

Ⅱ 본론
1. 포퍼 이론의 논리적 성격
전통적 경험론의 입장에 따르면 과학과 비과학을 구별해 주는 가장 중요한 변별점은 실험과 관찰에 근거한 귀납이었으며 논리실증주의자들 또한 이런 맥락에서 입장을 전개하였다. 그러나 포퍼는 논리실증주의자들은 현대적 경험론에 불과하며 그러므로 귀납 논리의 문제를 항상 내재하고 있다고 지적한다. 논리실증주의자들의 검증가능성 원리에 의하면 과학의 이론들은 모두 단칭언명에 의해 검증이 가능해야 한다.

참고 자료

김기원, “사회복지조사론”, 나눔의집, 2009
한승준, “사회조사방법론”, 대영문화사, 2000
최성재, “사회복지조사방법론”, 나남출판, 2005
윤경희, “포퍼의 구획 기준에 의한 과학적 지식의 성격”, 서강대, 2008
하산, “칼 포퍼의 반증주의와 사회과탐구학습 모형 설계”, 서울교대, 2020