[문학이론]포스트구조주의

소개글

열심히 쓴 글입니다..

목차

1. 들어가며

2. 포스트구조주의의 성립 배경

3. 포스트구조주의와 구조주의

4. 포스트구조주의의 이론가들
4.1. 롤랑 바르트 : 다원적 텍스트
4.1.1. 구조주의자로써의 바르트
4.1.2. 포스트구조주의자로써의 바르트
4.2 자크 데리다
4.2.1. 해체주의 등장
4.2.2. 자크 데리다의 이론
4.2.3. 차연
4.2.4. 보충
4.3 미셸 푸코
4.3.1. 미셸 푸코의 이론적 배경
4.3.2 지식
4.3.3 권력
4.4. 자크 라캉
4.4.1. 자크 라캉
4.4.2. 상상계와 상징계
4.4.3. 은유와 환유
4.4.4. 라캉과 프로이트
4.5. 줄리아 크리스테바
4.5.1. 정신분석학
4.5.2. 여성의 탈중심화
4.5.3. 상호텍스트성
4.6. 들뢰즈와 가타리 - 정신분열 분석(schizoanalysis)

5. 해체주의 시각으로 본 이상의 「날개」

본문내용

1. 들어가며

포스트구조주의(Post-Structurism)는 여러 가지 문학이론들 속에서 포스트구조주의라는 이름으로 분류되는 것을 거부할 지도 모른다. 왜냐하면, 포스트구조주의는 기존의 중심 된 사고를 거부하기 때문이다. 그렇다면 포스트구조주의란 무엇일까? 포스트구조주의라는 명칭에서 우리는 포스트구조주의는 구조주의의 연장이라는 사실을 알 수 있다. 그렇다면 포스트구조주의는 단순하게 구조주의의 연장으로써 구조주의를 계승하고 발전시켰다고 볼 수 있을까? 만약 그렇다면 우리 조의 조원들은 포스트구조주의가 아니라, 다른 문학이론으로 머리를 싸매고 컴퓨터 앞에 앉아있을 것이다. 앞선 질문에 명확하게 결론을 내릴 수 있는 사람은 아마 없을 것이다. 후기구조주의는 레비스트로스의 인류학 이론이나, 소쉬르의 언어학 이론으로부터 비롯된 구조주의를 비판하면서 시작된다. 포스트구조주의가 구조주의의 과학적인 자부심을 위축시키고자 노력하고 있다는 것은 명백하기 때문이다. 여러 문학이론가들의 저서를 통해 확인할 수 있는 한 가지 확실한 것은 포스트구조주의는 구조주의의 연장선상에 있지만, 단순하게 구조주의의 연장만은 아니라는 것이다. 포스트구조주의를 이해하기 위해서 포스트구조주의의 성립 배경과 포스트구조주의와 구조주의의 차이점을 알고 넘어갈 필요가 있을 것 같다. 먼저 포스트구조주의의 성립 배경과, 포스트구조주의와 구조주의와의 차이점을 밝힌 후, 포스트구조주의 이론가들을 소개하고 해체주의적인 시각으로 이상의 소설 「날개」를 분석하여 보겠다.

참고 자료

문덕수 외, 『현대의 문학이론과 비평』, 한신문화사, 1991.
라만 셀던 외, 정정호 외 옮김, 『현대 문학 이론 개관』, 한신문화사, 1998.
테리 이글턴, 김현수 역, 『문학이론입문』, 인간사랑, 2001.
피터 베리, 한만수 외 역, 『현대문학이론 입문』, 시유시, 2001.
임봉길 외, 『구조주의 혁명』, 서울대학교출판부, 2000.
윤호병 외, 『후기 구조주의』, 고려원, 1992.
리차드 할랜드, 윤호병 역, 『초구조주의란 무엇인가』, 현대미학사, 1996.
김인호, 「탈구조주의와 대중문학」, 『한국문학연구』 제 22호, 2000.
이만식 역, 조나단 컬러,『해체비평』, 현대 미학사, 1982.
조정래, 「문학 작품에 있어서 생산과 수용의 문제성」, 『동의논집』제26호, 1997.
김진국, 「해체주의 비평과 한국문학」, 『원대논문집』 제 25호, 1998.
이만식, 「쟈크 데리다의 문학이론」, 『논문집』 제 22호, 2000.
이광래, 「미셸 푸코 언어, 지식 그리고 권력」, 『포스트모더니즘과 포스트구조주의』, 현암사, 1998.
양운덕, 『미셸푸코』, 살림, 2003.
이유섭, 「라깡의 팔뤼스(Phallus) 시니피앙」, 『國文學論集 - 檀國大學校 國語國文學科』, 단국대학교 인문대학 국어국문학과, 1997.
아니카 르메르, 이미선 역, 『자크 라캉』, 문예출판사, 1994.
정정호 편, 『들뢰즈 철학과 영미문학 읽기』, 동인, 2003.
이상, 고대문학회 편,『이상전집』, 태성사, 1956.