[한국근현대사] 한국근현대사, 사건의 본질과 의미

소개글

본질과 의미에 대하여 일반적인 자료에 치중하기보다, 느낀점이 많이 들어간 자료입니다.

목차

1. 모스크바 3상 회의 결정의 본질과 의미
2. 남북 연석회의에 대하여
-마치며

본문내용

모스크바 3상 회의 결정의 본질과 의미

한국근현대사를 배우면서, 더욱이 분단된 국가 속에서 살아가는 현대인들에게 있어서 우리의 현대사의 진실을 알고, 배우며 우리의 생각을 갖는 일은 매우 중요하다. 모스크바 3상회의에 대한 진실을 아는 것 역시 앞에서 말한 것과 일맥상통한다고 볼 수 있다. 이전의 나는 모스크바 3상회의에 대하여 그다지 깊은 관심을 가지고 있지 못했다. 단지 미국, 소련, 영국이 힘없는 한 나라를 일본 대신으로 지배하기 위하여 합의하에 신탁 통치를 결정했다고만 알고 있을 뿐이었다.

- 모스크바 3상 회의의 본질
미국과 소련은 종전 구상으로 신탁통치 건을 두고 긴밀히 합의하였다. 미국은 5년~10년간 신탁통치 후 독립을 고려하겠다는 안건을 내놓았으며, 소련은 한반도에 조선인들로 구성된 조선 임시 민주정부를 구성케 하여 이 민주정부와 미소공위 합의하에 신탁통치 여부를 결정하자는 안건을 내놓았다. 그러나 '동아일보의 오보'로 인하여 조선의 시민들은 혼란에 빠졌고 급기야 나라가 반으로 갈라지어 각각 찬탁 반탁을 외치게 되었다.

- 모스크바 3상 회의의 의미
모스크바 3상 회의의 본질을 앎으로 통해 나는 몇 가지 의미를 생각해보았다.
첫째로, 의도된 언론의 힘이다. 실제로 결정내용이 발표나기도 3일전에, 그것도 오보로써 태연히 신문의 1면을 장식했다는 것은 도저히 상식으로써는 이해하기 힘든 내용이다.

참고 자료

없음