[역사] 강유위의 개혁

소개글

후회하지 않으실 겁니다.
추천이에요
A+받은 레포트에요.

목차

1. 시작하는 말

2. 변법운동이 일어나게 된 배경

3. 강유위의 변법운동의 전개

4. 변법운동의 구체적 내용
1) 강유위의 개혁사상
2) 무술개혁 (명정국시)

5. 무술변법운동에 대한 평가 및 내 생각

본문내용

1898년의 무술변법은 단지 이전 3년간 광서제에 의하여 추진되고 있었던 개혁의 속도에 박차를 가한 것 이외에는 그 내용면에서 별반 차이가 없었다. 광서제가 3년간 추진해 왔던 개혁은 지속적으로 진행되었던 반면, 백일천하 기간 동안 내려진 칙령들은 실제로 집행된 것이 상대적으로 적었다. 광서제는 개혁의 속도를 빠르게 하려다가 오히려 사회의 긴장된 분위기를 악화시켰던 것이었다. 그리고 강유위 등 변법파는 무술변법운동에 참여하길 기대했던 계층은 지배계층이며, 일반 민중이 아니었다. 변법파의 입장은 황제권을 굳건히 하여 개혁을 이루겠다는 위로부터의 개혁이었기 때문에 당시 민중들에게 일고 있던 반만감정과는 상치되는 것이었다. 따라서 민중과 결합되어 반봉건투쟁을 펼칠 수 없었다. 또한 변법파의 개혁추구모델은 영국과 일본이었기 때문에 친 영ㆍ일론을 펼쳤으며 이는 민중의 반제국주의투쟁과도 또한 어긋났을 뿐만 아니라, 토지의 재분배라든지 소작료인하 등에 대해서는 언급이 없었기 때문에 민중의 지지를 얻는데 실패하였다. 이 무술변법운동은 우리나라의 갑오개혁과 몇 가지 공통점을 갖고 있다. 우선 첫째로, 위로부터의 개혁이라는 점이다. 현 제도에 불만은 느낀 민중의 불만과 제국주의의 위세를 느낀 지배층은 개혁을 할 수 밖에 없었고, 이는 자신들의 권위를 유지하기 위한 일종의 도구적 수단에 지나지 않았다. 둘째, 일본을 모델로 한 개혁이라는 점, 마지막으로 훗날 역사의 방향에 큰 영향을 미쳤다는 것이다. 내가 우리나라의 갑오개혁과 비교하여 공통점을 끌어내고자 한 이유인즉, 남의 나라 역사라고 하여 거리를 두고 바라볼 일이 아니라는 의도에서 비롯된 것이다.

참고 자료

※ 참고자료

동아시아 역사상의 개혁 강의안. 박기수 교수님. 2005년
청사 만주족이 통치한 중국. 임계순 지음. 신서원. 2000년
이야기 중국사. 김희영 편저. 청아출판사. 1986년
중국문화사. 김원중 지음. 을유문화사. 2001년
중국, 중국사. 강길중 박종현 신성곤. 경상대학교출판부. 1998년