[국제관계] 세력균형과 1차세계대전

목차

제 1 장 서 론

제 2 장 본 론
제 1 절 세력균형의 개념
제 2 절 세력균형의 유형
1. 모겐소의 분류
가. 직접대립형(the pattern of direct opposition)
나. 상호경쟁형(the pattern of competition)
제 3 절 세력균형의 방법
1. 분할과 지배(divide and rule)
2. 보 상(compensations)
3. 군비증강과 군축(armament and disarmament)
4. 간섭과 불간섭(intervention and nonintervention)
5. 동 맹(alliances)
6. 완충국가(buffer states)
제 4 절 세력균형의 기능
1. 평화유지기능
2. 독립보장기능
3. 전쟁방지기능
제 5 절 세력균형의 성패조건
1. 세력균형의 유지조건
2. 세력균형의 파괴조건
제 6 절 세력균형의 평가
1. 세력균형의 불안정성(uncertainty)
2. 세력균형의 비현실성(unreality)
3. 세력균형의 부적합성(inadequacy)
4. 세력균형의 비윤리성
5. 국력의 객관적 측정의 곤란성

제 3 장 제1차 세계대전
제 1 절 전쟁 개요
제 2 절 전쟁 전의 정치상황
1. 비인체제의 형성과 와해
2. 독일의 통일
3. 프러시아․덴마크 전쟁(1864년)
4. 프러시아․오스트리아 전쟁(1866년)
5. 프러시아․프랑스 전쟁(1870년)
제 3 절 동맹체제와 세력균형
제 4 절 전쟁의 원인(原因)
1. 전쟁 발발 원인(遠因)
2. 직접적 요인(直接的 要因)
제 5 절 대전 중의 비밀외교
제 6 절 전쟁의 종결

제 4 장 결 론(전후 유럽의 질서재편)

본문내용

세력균형의 변동은 언제나 불안정을 낳았고 흔히 전쟁으로 이어졌다. 투키디데스(Thucydides)는 「펠로폰네소스전쟁(The Peleponnesian War)」에서 “전쟁을 불가피하게 한 것은 아테네의 세력팽창과 그로 인해 스파르타인이 가지게 된 두려움이었다.”고 지적했다. 그러나 19세기의 마지막 25년 동안 강대국체제의 영향을 미치는 변화들이 보다 널리 번졌고 변화의 속도도 이전보다 빨라졌다.
세력균형은 평화유지에 효과적이지 않았다. 지난 5세기 동안 유럽국가체제의 강대국들은 119번의 전쟁을 겪었다. 전체 기간 중 3/4 동안 적어도 한 나라 이상의 강대국은 전쟁을 수행하고 있었다. 또 9번은 다수의 강대국들이 개입된 대규모 패권전쟁이었다. 세력균형의 목적은 평화가 아니라 개별국가의 독립유지이기 때문에 세력균형은 무정부적 국제질서를 유지시켜 국가주권을 지키는 데 도움을 주었다.
세력균형이론에서 가장 중요한 조건은 국가들이 작동하는 조건으로 곧 복수의 국가들이 무정부적 자력구제 체계에서 공조하고 있다는 것이다. 세력균형의 가장 일반적인 정의는 만약 한 국가나 몇몇 약소국가의 생존이 패권국가 혹은 강대국의 연합으로 인해 위협을 받게 되면 그들은 힘을 합쳐서 공식적인 동맹을 형성하고 상대편의 힘을 견제함으로써 그들 자신의 독립을 유지하도록 노력해야 한다는 것이다. 세력균형의 기제는 어떠한 경우에도 한 국가나 국가의 연합이 다른 국가들을 압도하는 위치에 이르지 않는 힘의 균형 상태를 확보하려 한다. 바르샤바조약기구와 북대서양조약기구(NATO)의 공식적인 동맹체제에 의해 제도화된 동유럽과 서유럽의 냉전경쟁은 세력균형의 원리가 작동한 전형적인 예를 보여준다.

참고 자료

권양주, 『정치와 전쟁』. 서울: 21세기군사문제연구소, 1995.

김순규, 『현대 국제정치학』. 서울 : 博英社, 2004.
, 『神國際政治論』. 서울: 博英社, 1992.
Joseph S. Nye, Jr., 『국제분쟁의 이해』. 서울: 도서출판 한울, 2004.
폴 케네디, 『강대국의 흥망』. 서울: 한국경제신문사, 1997.
Boulding, Kenneth E., Conflict and Defense: A General Theory, New York: Harper & Brothers, for the Center for Research on Conflict Resolution at the University of Michigan, 1962.
Claude Inis L.(Jr.), Power and International Relations, New York: Random House, 1962.
Crowe, Sir Eyre. A Study of War, 2 Vols., Chicago: University of Chicago Press, 1942.
Haas, Ernst B. "The Balance of Power: Prescription Concept or Propaganda?" World Politics, Vol. V, no. 4. July, 1953.
Hartmann, Frederick H. The Relations of Nations, 5th edition, New York: Macmillan Publishing Co., Inc., 1978.
Kaplan, Morton A., System and Process in International Politics, New York: Wiley & Sons, 1957.
Morgenthau, Hans J., Politics Among Nations: the Struggle for Power and Peace, 4th deition, New York: Alfred A. Knopf, Inc., 1967.
Palmer, N. D. and H. C. Pekins, International Relations: The World Community in Transition, 3rd edition, Boston: Houghton Miffin, 1969.
Pfaltzgraff, Robert L. Jr., ed., Politics and the International System, 2nd edition, Philadelphia: Lippincott, 1972.
Wolfers, Arnold, Alliance Policy in the Cold War, Batimore: Johns Hopkins Press, 1957.
Wolfers, Arnold, "The Balancing Process: Is it Outdated?" in Ivo D.Duchacek (ed.), Comflict and Cooperation Among Nations. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1960.
Wright, Quincy, A Study of War, 2nd edition, Chicago: University of Chicago Press, 1965.
Vernon Van Dyke, International Politics, New York: Appleton-Century Crofts, 1966.
www.naver.com, 2005. 4. 29.
www.yahoo.com, 2005. 4. 29.