[국제정치학] 시대적 변동과 북한 핵문제의 해법

목차

1. 들어가며
2. 국제환경변화와 전쟁과 평화의 이론의 진동
(1) 1920~1930년
(2) 1940~1950년
(3) 1960년대 : 냉전의 이완과 자유주의의 재기
(4) 1970년대 : 데탕트와 자유주의적 상호의존론의 공세
(5) 1980년대 : 신냉전, 신현실주의 그리고 자유주의의 타협과 대안
(6) 탈냉전과 민주주의의 확장 그리고 민주적 평화론
(7) 자유주의의 속성과 세기말의 국제정치학
3. 한반도와 미국의 정세와 앞으로의 방향

본문내용

20세기를 돌아보면, 국가들 간에 수많은 갈등이 있었으며, 그것은 전쟁으로 번지기까지 했다. 1962년 쿠바미사일 위기가 지나고 평화를 기대하고, 1991 소련 붕괴 이후 또다시 평화를 전망했지만, 냉전이 중단되고 세계화가 진행되고 이 시점에서도 전쟁은 끊이지 않고 있다. 국제 정치학에서는 평화에 전쟁에 큰 관심을 가지는 학문으로, 국가들 간의 갈등의 원인을 분석하고, 그 갈등의 결과를 연구하며, 또한 이런 갈등이 끊이지 않고 지속되는 것에 대해 많은 논쟁을 한다.
이 학문은 유럽과 미국에서 독립적으로 발전해 왔고, 미국은 2차 세계 대전 이후 국제무대에 주인공의 역학을 차지하며, 미국의 페러다임이 국제 정치학계를 지배하고 있다. 국제정치학의 기본 출발은 첫째 국제 질서의 근원적인 무정부적 성격, 둘째 국가들의 국제 행태를 결정하는 요소, 셋째가 국가이익, 넷째가 국제기구의 역할이다. 초기 현실주의와 자유주의는 이런 4가지 관점에서 모두 다른 목소리를 냈었다. 하지만 각 시대의 변화에 맞혀 그 변화한다.
전 세계의 국제정치학을 지배해온 미국의 패러다임을 살펴볼 필요가 있다. 자유주의와 현실주의 두 페러다임의 시각과 시대에 따른 대두, 상황에 따른 변화를 살펴보고 이를 바탕으로 현재 한반도 평화로 관한 논의로 발전시키고자 한다. 탈냉전 이후 한반도의 정세는 미국의 영향과 국제적인 정서아래 난기류와 냉기류가 번갈아 가며 불고 있다. 한반도 국가들과 관련돼 있는 각 국가들 간의 관계와 한국이 택해야 하는 올바른 시각과 방향에 대해 생각해보자.
2. 국제환경변화와 전쟁과 평화의 이론의 진동
(1) 1920~1930년
이 기간은 제 1차 세계대전 이후이지만, 많은 사상가들이 전쟁은 ‘구세계’의 구질서, 구외교의 산물로 보고 과거를 청산하고 국제 연맹 같은 국제제도를 이용하여 새로운 국제질서 건설의 가능성을 생각하였고, 또한 베르사유체제에 대한 희망이 존재하였다. 그래서 이 시기엔 이상주의자들이 국제정치를 주도하고 있었다. 이상주의자들의 주된 시각은 국가 중심적이라는 분석은 현실주의자들과 같지만, 국제기구를 통해서 국가들 간의 협력과 평화보장이 가능한 것으로 본다는 점에서 차이가 있었다.

참고 자료

없음