[환경윤리]인간복제에 관한 윤리적 고찰

소개글

요즘 이슈화되고 있는 황우석문제와 영화 아일랜드를 접목한 내용입니다.
A+학점받은 과제물입니다.

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ.본론
1. 영화를 통한 인간복제
2. 배아의 도덕적 지위와 배아줄기세포의 윤리논란 핵심
3. 인간배아복제에 대한 윤리적 고찰
4. 해결점

Ⅲ.결론

본문내용

이처럼 한국의 위상을 세계에 알렸다는 황우석 교수를 국민의 영웅으로 추앙하고 연일 황우석교수의 일과와 업적을 다큐멘터리로 보도되었다.
그러나 한 방송사의 의혹으로 황우석교수의 연구가 거짓이라는 이야기가 보도되었을 때에는 정치인은 물론이고 시민들이 촛불을 들고 시위에 참여하였다.
그러다가 젊은 학자들과 세계의 과학자들의 의혹을 제기해 현재의 상황까지 진전되었다.
인제는 상황을 감정적으로 판단하기 보다는 좀더 이성적으로 받아들이게 되었는데...처음에 황우석교수가 말한 하반신 불구 소년이 걸을 수 있고, 환자의 맞춤형 줄기세포가 5~10이면 임상이 가능하다는 것은 사실상 거짓으로 판명이 났다.
한국과학기술총연합회는 황교수팀의 맞춤형 배아줄기세포 연구 진위 논란 파문이 `올해 과학기술 뉴스`의 1위를 차지했다고 밝혔다.
이처럼 생명공학은 윤리적인 아무런 검증과 장치 없이 발전하게 욌다.
기존의 과학자들은 과학과 윤리를 별개의 것이라는 인식으로 연구의 과정과 결과를 속이고, 업적에만 관심을 가지고 난치병을 낫게 한다는 목적으로 윤리적 책임을 면하고자 한 것이다.
우리는 이번사태를 통하여 깨달은 것은 첫째 과학의 발전에는 과학의 독자적 무분별한 발전이 아닌 다른 사회적, 윤리적, 문화적 등 전체적 구조로서 발전해야 부작용과 거짓이 없다는 것이다.

참고 자료

1. 생명복제는 왜 금지되어야 하는가? -양승렬, 『기독교사회윤리』,제2집
2. 생명복제와 관련된 윤리적 문제들 -김 윤,, 『건강과 생명』 제130호
3. 『한국사회와 기독교윤리』-박충구, (서울: 성서연구사, 1995),
4. 인간배아복제, 과연 윤리적인가?-박상은『건강과 생명』, 제129호
5. 오마이뉴스 2004줄기세포가짜인가? -2005.1219
6. 노컷뉴스 서울의대교수: 황우석팀 줄기세포치료효과 과장한 듯 2005.12.21
7. 부산일보 배아줄기세포, 복음인가 악몽인가?2005.12. 16
8. 한겨례신문 성체줄기세포에 주목하라-2005.12.
9. 네이버 백과사전