[한국전쟁]한국전쟁에 대한 분석과 다양한 시각

소개글

한국 전쟁에 대해서 객관적인 시각과 그에 대한 나름의 해석을 중심으로

목차

1. 전쟁의 배경
(1)남한의 상황
(2)북한의 상황
(3)국제적 <미국> 상황

2. 전쟁의 경과
(1) 1950. 6.25 ~ 1950. 9.15 : 개전과 UN의 개입
(2) 1950. 9.15 ~ 1950. 10.25 : 인천 상륙과 북진
(3) 1950. 10.25 ~ 1951. 4.11 : 중공군의 개입과 전쟁 확대론
(4) 1951. 4.11 ~ 1953. 7.27 : 휴전회담의 진행 및 성립

3. 전쟁의 결과

결론
1. 한국전쟁의 원인과 기원에 대한 여러 학자들의 입장
2. 나름대로 파악한 한국전쟁의 성격과 기원

본문내용

사실상 6월 25일 새벽에 누가 먼저 총을 쏘았는지를 밝히는 것은 거의 불가능에 가까운 일일 뿐더러 중요하지도 않다. 이는 한국전쟁이 국제전으로 변질되기 했으나 이건 엄연한 남북한간의 내전이다. 이는 미국의 남북전쟁이나 스페인 내전, 그리고 중국내전에서 누가 먼저 총을 쏘았는지 아무도 모르며 문제삼지도 않는다. 한국전쟁과 아주 유사한 성격을 띠었던 그리스 내전과 베트남 전쟁의 경우 이러한 물음은 문제로서 제기되지 조차 않는다. 문제의 초점은 누가 먼저 총을 쏘았느냐 보다 오히려 왜 그렇게 될 수밖에 없었는가 라는 점에서 살펴보아야 할 것이다. 한국전쟁은 해방으로 제기된 반제국주의 반봉건 민주주의의 실현의 과제가 북한에서는 소련군의 진주와 자체 정권의 확립으로 서서히 실현되는 듯 하였으나 남한에서는 미국의 점령군으로서의 위압적 자세와 친일세력의 등용으로 인해 저지되면서 남북 분단으로 이어졌으며 그 결과 계급모순과 민족모순을 둘러싼 갈등이 조국통일을 향한 열정과 중첩되면서 폭발한 형태가 해방 5년사의 총체적 모순구조의 한 필연적 귀결로서 나타난 것이다. 그러므로 한국전쟁의 원인에 대한 내적, 외적 원인론적 편향은 극복되어야하 며 문제의 초점은 구체적 메카니즘, 즉 내적, 외적 원인이 상호 작용되어 중첩되는 계기를 규명해내는 일이다. 이것은 자연스럽게 그 논리적 귀결로서 한국전쟁의 원인에 대한 논의가 기원과 시점에 대한 논의에 의해 보완되어야 할 것을 요구하고 있으며, 모든 요인에 대한 평면적 고려가 아니라 제 요인의 규정력에 대한 분석을 통해 요인간의 중요도와 우위성을 판별해 낼 것을 구하고 있다. 이러한 점을 고려할 때 우리는 한국전쟁의 원인에 대한 총체적 인식을 획득할 수 있을 것이다.

참고 자료

박세길, 다시 쓰는 한국 현대사 1 돌베개 1988
한국정치연구회 정치사분과, 한국전쟁의 이해, 역사비평사 1990
프렝크 볼드윈, 한국현대사(1945-1975) 편집부, 사계절 1984
브루스 커밍스, 한국전쟁의 기원, 감주환 역, 청사 1986