[독후감]12 angry men 감상문

소개글

12 angry men 이라는 영화의 감상문 입니다

목차

없음

본문내용

12명의 배심원 들이 무더운 여름날 일급 살인 사건에 대한 유, 무죄 판결을 위해 한 자리에 모여서 토론을 벌인다. 만장일치를 원칙으로 하는 토론 방식이었다. 다수인 11명이 피고는 유죄라는 쪽에 나머지 한 명이 자신은 아직 피고의 유죄를 확신하지 못하겠다는 이유로, 한 사람의 생명이 달린 문제를 너무 쉽게 결정해 버릴 수 없다는 이유로 무죄라는 의견을 내면서 토론을 연장한다.
처음에는 모두가 시간낭비며 체력낭비라고 불평들을 했다, 토론을 빨리 끝내고 싶을 정도의 무더운 날씨 탓으로 빨리 토론을 끝내고 싶었던 배심원들은 빈민가에서 자란 피고에 대한 안 좋은 선입견과 피고가 범인이라는 쪽으로 증거들을 곡해하고 피고에게 불리한 증거나 증언들은 무비판적으로 받아들였다. 그러나 단 한 명의 무죄를 주장한 배심원이 사건의 정황과 증거, 증언들은 하나하나 되짚고 짜맞춰 가면서 피고가 무죄라는 쪽으로 결론이 난다.
다수의 극중 인물들은 법정에서의 증거와 증언만을 무비판적으로 수용하고 논할 가치도 없다는 듯 유죄판결을 내렸지만 무죄를 주장한 최초 1인만은 목격자의 신체적 특성(중풍)으로 인해 20초 안에 복도에 도달할 수 없다는 의심을 하고, 나중에 무죄로 자신의 견해를 바꾼 사람은 기찻길 건너의 증인의 콧등에 있는 안경자국을 보고 증인의 시력을 부각시키면서 충분히 피고가 범인이 아닐 수 있다는 주장을 한다.

참고 자료

영화 12 angry men