사회복지서비스 교환권제도 논문분석

소개글

사회복지서비스 교환권제도에 대한 논문을 분석한 글입니다
사회행정복지론 시간에 a+를 받은 레포트로서 많은 도움이 될 것입니다

목차

논문 분석 항목에 따른 논문 분석
(1) 논문의 구성
(2) 논문의 의의, 목적, 및 필요성
(3) 논문의 주요내용
(4) 결론
(5) 비판적 의견
(6) 바우처 제도에 관한 보충적 의견
(7) 분석의 정리

본문내용

(1) 논문의 구성
이 논문의 목차는 논문 주제를 나타내고 논문의 목적을 이끌어 내기 위해 가장 좋은 흐름으로 구성되어 있다고 볼 수 있다. 이것은 실제 적용의 가능성을 검토할 시에 반드시 알아야할 정보와 지식들이 순서대로 구성되어 있다는 것이다. 처음 바우처의 등장 배경이라는 제목 아래에 우리나라에 교환권제도가 도입될 수 있는 기본적인 사실을 언급해주고 다음 바우처에 대한 보다 깊은 지식을 서술했다. 만약 바우처의 개념이라는 두 번째 카테고리 안에 바우처의 등장배경이 첫 챕터로 자리했다면 독자들은 바우처에 대해 아는 것에 그치고 도입 가능성이라는 전체 흐름을 잡아내지 못했을 것이다. 그 다음 활용사례를 언급하고 뒤 이어 우리나라에 도입 시 가지는 의의와 선결과제까지 충실히 구성하였다는 점에서 바우처 실행을 고려해야하는 정부기관 또는 사회복지 시설에게 이해가 쉽도록 체계를 갖추고 있다고 보여 진다.

(2) 논문의 의의, 목적, 및 필요성
본문에서는 본 논문의 목적은 “일종의 교환권 활용을 의미하는 바우처 제도를 서구의 사례를 중심으로 검토하고, 우리나라 사회복지서비스 전달체계에서 이러한 바우처의 원리가 활용될 수 있는가의 가능성을 조명하는 것”이라고 밝히고 있다.
실제 바우처의 도입에 선두주자 역할을 하던 미국은 1986년 이미 비영리 기관에 대한 연방정부의 지원가운에 약 70% 정도의 비중을 교환권제도가 차지하고 있다고 했다. 20년이 지난 지금, 미국의 바우처 제도는 안정적이고 체계적인 역할을 해내고 있을 것으로 기대되나 우리나라에서는 그 도입조차 이루어 지지 않고 있다. 미국의 사례가 반드시 우리나라에서도 그대로 적용된다고 볼 수 없지만 시행착오를 겪고 수정의 과정을 거쳐 바우처 제도의 유용성을 평가해볼 기회마저 없었다는 사실은 안타깝다.
한국 사회복지 제도의 발달과정의 특성상 사회복지의 이념과 달리 제도 발달이 상층부에서 저소득 및 사회적 양자로 확대되는 비 복지적 발전과정을 거친다는 점과 형식적으로는 선진국의 제도 형태를 대부분 갖추고 있었으나 내용적으로 보면 서비스의 질적 수준이나 급여 대상자가 매우 한정되어 있어 요식 행위로서의 성격이 많다.

참고 자료

없음