(환경보건윤리및정책A형)인간 중심적 환경윤리에 대해 반성적으로 평가

소개글

(환경보건윤리및정책A형)인간 중심적 환경윤리에 대해 반성적으로 평가 자료로
-서론, 본론, 결론의 구성
-참고문헌을 명시하였습니다.
-자세한 사항은 목차를 참고하세요~~~

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 환경철학의 두 흐름
2. 인간 중심적 환경윤리의 철학적 배경
3. 인간 중심적 환경윤리 주장 주요 학자와 쟁점
1) 패스모어의 환경윤리
2) 맥클로스키의 환경윤리
3) 하그로브의 환경윤리
4. 인간 중심적 환경윤리에 대한 비판

Ⅲ. 결론 및 고찰

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서 론
일반적으로 환경윤리학은 인간과 자연환경과의 도덕적 관계에 대한 체계적인 설명이다. 환경윤리학은 도덕규범이 자연 세계에 대한 인간의 행동을 지배하고, 지배할 수 있다고 가정한다. 그렇다면 환경윤리이론은 이러한 규범들이 무엇인지를 설명하고, 인간은 누구에게 과연 어떤 책임을 지고 있는지를 설명하고, 이러한 책임이 어떻게 정당화되는가를 보여야 한다. 이러한 물음과 관련해서 여러 가지 답변이 가능하며, 여기서 다양한 환경이론이 나온다.
자연환경에 대한 우리의 책임을 간접적인 것으로 보는 학자들이 있는데 이러한 입장을 이간 중심적 윤리(anthropocentric ethics)라고 부를 수 있다. 그들은 오직 인간만이 도덕적 가치를 지닌다고 보고 있다.
반면에 인간 이외의 다른 자연적 존재에 대한 직접적 책임이 있다고 주장하는 철학자들도 있다. 비인간 중심적 윤리(nonanthropocentric ethics)라고 불리는 이 입장은 동물과 식물 같은 자연물에도 도덕적 지위를 부여한다.
인간 중심적 윤리를 주장하는 사람들은 인간이 아닌 자연적 존재에게 인간이 직접적인 도덕적 의무를 갖기 위해서는 자연적 존재가 도덕적 권리를 갖고 있어야 하는데 실제로 그런 권리를 갖고 있다고 보지 않기 때문에 도덕 공동체 안에 넣을 수 없다고 여겼다. 인간 이외의 자연적 존재들은 합리성을 갖지 않으므로 도덕적 권리를 주장할 수 없고 내재적 가치 또한 없다. 인간중심주의자들이 자연 이외의 존재가 내재적 가치를 가지지 못한다고 아무렇게나 다루어져야 한다고 주장한 것은 아니다. 그들은 인간의 환경에 끼치는 이로운 효과 때문에 생태계를 보존해야 한다고 밝힌다. 또 의무론적 원리를 바탕으로 동물을 학대하는 것이 버릇이 된 사람은 인간에게도 같은 형태로 잔인해질 수 있기 때문에 동료 인간이 받을 잔인함의 예방을 위해 동물을 학대해서는 안 된다고 말한다.
지금부터 이러한 환경윤리 중 인간 중심적 환경윤리에 대한 특성을 자세히 알아보고 반성적 접근을 통해 평가해 보도록 하겠다.

참고 자료

1. 김동규, 세계의 환경교육, 교육과학사, 1996.
2. 박이문, 환경철학, 미사스북스, 2002.
3. 남상준, 환경교육론, 대학사, 1995.
4. 정대연, 환경사회학, 아카넷, 2000.
5. 한면희, 환경윤리, 철학과 현실사, 1997.
6. 진교훈, 환경윤리, 민음사, 1998.