MS 워드 
소개글
김대중와 박정희 리더십의 상호 역학 관계, 정책적 발현의 실제 양상, 한국 사회에 미친 영향에 대한 연구를 중심으로 레포트를 작성하였습니다.목차
1. 서론_ 관점과 주제의 명시
2. 본론 ①
_ 김대중과 박정희의 리더십이 서로의 성장에 미친 영향
3. 본론 ②
_ 김대중과 박정희 리더십이 발현된 구체적 모습
4. 본론 ③
_ 김대중과 박정희 리더십이 한국 사회에 미친 영향
5. 결론
_ 본 연구가 ‘리더십 사례 연구’ 수업에 주는 시사점
본문내용
① 경제 정책에 있어 박정희와 김대중의 공통점경제 정책의 측면에서 볼 때, 두 대통령 모두에게 ‘압축적’이었다는 공통어를 쓸 수 있습니다. 경제에 있어 박정희를 설명할 때 압축적 고도성장이라는 말을 아니 할 수 없고, 김대중을 이야기함에 있어 압축적 개혁이라는 말도 아니할 수 없습니다. 두 인물 모두 한국 경제의 위기를 대면하고 있었습니다. 즉, 박정희는 절대적 빈곤이라는 위기를, 김대중은 박정희로부터 시작된 경제의 구조적 모순과 이로 인한 IMF라는 위기를 맞고 있는 등, 두 대통령 모두 국가적 해결 과제가 있었습니다. 결론적으로 두 정권 모두 그 뜻을 이루기 위하여 권위적이고 정부 주도적인 경제 정책을 썼다고 할 수 있습니다.
② 경제 정책에 있어 박정희 리더십과 김대중 리더십의 차이점
박정희의 목표는 오로지 경제성장 이었다고 해도 과언이 아닙니다. 그는 이를 이루어나가는 과정에서 이를 방해하는 그 어떠한 것과도 타협하지 않았습니다. 통치 후반, 그것이 독재 권력을 정당화하는 경제성장 이었을지는 몰라도, 그는 경제성장을 위하여 자신이 정한 결정을 결국 단 한번도 바꾸지 않았습니다. 사적 이익을 바라지 않았던 박정희의 이러한 방식은 비민주적이었지만 굉장히 효율적일 경우가 많았습니다. 그는 그가 정한 목표와 비전을 이루기 위해 다시없을 결단력을 발휘했고 그가 원했던 경제성장을 이루었습니다.
김대중의 국정운영의 기본은 민주주의 발전과 경제 발전의 병행이었습니다. IMF를 거치며 단행한 4대 개혁은 이러한 국정운영의 일환이었습니다. 재벌, 금융, 노동, 공공부문에 걸친 대대적인 개혁은 단연 정부주도로 이루어졌습니다. 이 때 구조조정 과정은 정치적 과정이었습니다. 새로운 경제 질서를 구축하려면 기득권과 충돌해야 하고, 구조조정의 고통을 사회 구성원 사이에 나누어야 하기 때문입니다. 박정희와 비교했을 때 김대중의 리더십은 민주적 의사결정과 타협으로 요약할 수 있습니다. 하지만 상대적으로 약한 결단력과 비전 때문에 그는 기득권세력을 물리치지도 못했으며 고통분담의 공평성도 확보하지 못했고 결국 특권층과 서민층 모두로부터 지지를 받지 못하게 된 것입니다.
참고 자료
- 고난의 한길에도 희망은 있다, 김욱, 인동, 1999.- 국민의 정부 5년(정상외교 성과),한국, 외교통상부,2002
- 김대중 박정희, 세기의 화해, 다이조 타까기 지음,동광출판사,1998
- 김대중의 끝나지 않은 이야기, 김욱, 인물과사상사, 2005.
- 김대중과 분열의 한국정치, 이윤섭 지음,2003
- 개발 독재와 박정희, 이병천 지음, 2003
- 내가 본 박정희와 김대중, 문명자 지음, 1999
- 대통령 리더십과 통일 정책(한반도와 독일의 역대 지도자의 통일 정책비교),박봉현 지음, 2002
- 대화(한 지식인의 삶과 사상),리영희 임헌영 지음, 2005
- 박정희 대통령과 미국 대사관, 박실 지음, 1999
- 박정희 세대: 그것은 우리에게 무엇이었는가?, 김성진 지음, 2000
- 시대 정신과 대통령 리더십, 김인수 지음, 2003
- 정치 리더십과 한국 민주주의, 전윤재 지음, 2003
- 주식회사 대한민국 CEO 박정희, 홍하상 지음, 2005
- 편견없는 김대중 이야기, 전인권, 무당미디어, 1997.
- 한국의 부패와 반부패 정책, 경상대학교. 사회과학연구소 출판사, 한울아카데미, 2000.
- 한국 정치리더십의 특성 : 박정희, 김영삼, 김대중 : 사정치형 리더십의 공통점과 차이점, 이진곤, 한울아카데미, 2003.
한국 현대사 산책 1960년대 편 3권, 1970년대 편 1권, 2권
