인간복제 찬반 정리

소개글

인간복제 찬반 정리

목차

인간복제 찬반 정리
인간복제를 지지하는 윤리 주장들
1.인간복제를 이용할 인격권을 존재할까?
2.인간복제가 개인적 사회적으로 어떤 이익을 줄 것인가?
● 개인적 이익
●사회적 이익

인간 복제를 반대하는 도덕적 논거들
1. 인간 복제의 이용이 중요한 인격권을 침해할 것인가?
2. 인간 복제가 가져올 개인적 또는 사회적 피해는?
● 개인적 피해
● 사회적 피해
결론

본문내용

인간복제 찬반 정리
-------------------------------------------------------------------------------
이런 월마트와 그의 동료들이 어린 양의 세포에서 양을 복제하는데 성공했다는 기사가「네이처」에 실렸을 때, 과학계나 일반 대중은 모두 충격을 받았고 한편으로는 흥미를 갖기도 했다. 반면 동일한 실험 과정을 통해 인간이 어른도 복제될지 모른다고,미래를 예견하면서 걱정과 두려움을 보인 사람들도 많았다. 과학계와 정치계의 지도자들은 대부분 월마트 박사와 인간복제라는 전망에 대해 즉각적이고 격렬한 비난을 퍼부었다.

인간복제를 이용하여 편익을 얻을 수 있는 특수한 상황이 존재한다는 주장과 성급하게 인간복제를 금지하는 것이 과연 바람직한지에 대해 의문을 제기하는 신중한 목소리가 일부 들려오긴 했지만,그들은 소수 의견에 불과했다.초기의 이러한 격렬한 반응들이 보여준 한 가지 놀라운 특징은, 그 격렬함의 강도가 그 반응들의 근거가 되어준 논거와 추론들보다 훨씬 앞서 나간 것 같다는 점이다. 그 반응들은 현안에 대한 심사숙고라기보다는 `원초적인`감정적 대응으로 보일 때가 많았다. 그런 반응들을 단순히 깍아내려서는 안된다. 그것들은 우리가 미처 보지 못했고 포착하기 어려운 중요한 사항들을 지적해줄 뿐 아니라,공공정책에 지대한 영향을 미치기도 하기 때문이다. 그러나 공공정책이 인간복제 행위 속에 내포된 도덕적 추론과 논거를 무시한 채 수립될 수 있는 것은 아니다. 사람들의 즉각적인 감정적 반응을 파악하고 이해하려면 이 도덕적 추론과 논거들을 고찰해야 한다. 이 글은 인간복제를 찬성하거나 반대하는 주장들의 주요 생각과 논거를 고찰하고 비판적으로 평가하기 위한 노력의 일환이다. 비록 자신의 종교적 신념에 따라 인간복제에 대해 특정한 입장을 취하는 사람들이 많고, 그들의 종교적 입장과 세속적입장을 구분하기 어려운 경우가 많긴 하지만 이 글에서는 세속적인 것으로 명확히 구분할 수 있는 논거와 추론만을 다루고자 한다.

이 현안은 양 측면으로 이루어져 있고 각 측면마다 두 가지 윤리적 주장이 전개되고 있다. 한 측면을 살펴보면 지지자들은 인간복제의 금지가 기본적인 인격권 또는 인권을 침해할 것이라고 주장한다.

참고 자료

없음