입헌주의 헌법과 사회국가적 헌법의 비교

소개글

입헌주의 헌법과 사회국가적 헌법을 간략하게 요약하여 비교한 것입니다. 방대한 분량을 요약하느라 많은 노력이 들었습니다.

목차

1. 개념상의 차이
(1) 입헌주의적 헌법
(2) 사회국가적 헌법

2. 기본원리상의 차이
(1) 입헌주의적 헌법
(2) 사회국가적 헌법

3. 기타 다른 것의 차이
(1) 입헌주의적 헌법
(2) 사회국가적 헌법

본문내용

1. 개념상의 차이

(1) 입헌주의적 헌법

입헌주의라 함은 국민의 기본권을 보장하고 국가 권력 분립을 규정한 헌법에 의거하여 통치할 것을 요구하는 정치원리이다. 최근에 와서는 이를 헌법법치주의라고도 한다.

(2) 사회국가적 헌법

사회국가라 함은 모든 국민에게 생활의 기본적인 수요를 충족시켜 줌으로써 국민들에게 건강하고 문화적인 생활을 보장하는 것이 국가의 책무인 동시에 그에 대한 요구가 국민의 권리로서 인정되고 있는 국가를 말한다.


2. 기본원리상의 차이

(1) 입헌주의적 헌법

근대입헌주의 헌법은 국가의사를 전반적․최종적으로 결정 할 수 있는 최고 권력인 주권을 국민이 보유한다는 국민주권의 원리, 개인의 자유와 사유 재산권을 중심으로 하는 기본권의 보장, 국민의 자유와 권리를 제한하기 위해서는 의회가 제정한 법률에 근거가 있어야 하고 집행과 사법도 법률에 의거하여 행해져야 한다는 법치주의, 주권자인 국민이 직접 국가의사나 국가정책을 결정하지 아니하고 대표기관을 선출하여 대의기관으로 하여금 국민을 대신하여 국가의사 등을 결정하게 하는 대의제의 원리, 국가작용을 입법․집행․사법으로 분할하고 이들 작용을 각기 분리․독립된 별개의 기관에게 담당시킴으로써 국가기관 상호간의 억제와 균형을 유지하게 하는 권력분립의 원리, 헌법을 성문화해야 한다는 성문법전주의 등을 그 기본이념으로 하였다.

참고 자료

없음