[철학]양계초가 말하는 조선멸망의 원인

소개글

양계초와 이익이 말하는 조선멸망의 원인과 `선비정신`, `풍류정신` 등 을 인용하여 양계초 비판의 내용이 잘 정리되어 있습니다. 유용하게 쓰이길 바랍니다.

목차

1. 양계초와 이익이 말하는 조선멸망의 원인

2. `선비정신`으로 양계초 비판하기

3. `풍류정신`으로 양계초 비판하기

4. 느낀점

본문내용

양계초는 이 글 속에서 조선 멸망의 원인을 아주 비판적으로 다루고 있다. 물론 그것이 무조건적인 악평이 아니라 그 근거도 확실히 나타내고 있어 우리에게 반성의 기회를 준다.
그가 말한 실질적인 조선 멸망의 원인은 이 글의 초반에서 “실로 오직 궁정이다.” 라고 결론적으로 말한다. 글 내용을 잠시 인용하여 설명하면 ‘조선의 이른바 태황제가 지위에 있은지 50년에 위로는 소생에게 흔들리게 되고 안으로는 총명한 부인에게 견제를 받고, 아래로는 귀척과 호족에게 위협을 받고, 좌우의 측근에게 의혹을 받아서 정사가 여러 갈래에서 나와 기반이 정해지지 않아서 국가의 원기가 드디어는 끊어져서 다하였으니, 한국이 망한 것은 실로 한황이 망한 것이다.’ 라는 이 긴 문장 속에 그가 말하고자 하는 조선 멸망의 원인이 모두 들어있다고 봐도 과언이 아니다.
먼저 ‘위로는 소생에게 흔들리게 된다.’ 라는 말에서 우리는 대원군을 떠올리게 된다. 대원군은 가난하여 스스로 생존할 수가 없어 아들을 이용하여 자신의 정권을 휘두르게 되는데 그가 전정을 맡은 20여 년간 조선은 많은 어려움을 겪게 되었다. 전국 백성들의 피 같은 세금을 무자비하게 거둬내어 경복궁을 세웠고, 세계 여러 나라와 스스로 적을 자처하였다. 또한 조선에 천주교도가 10만을 넘었음에도 그들을 핍박하여 죽이는 일이 허다하여 그 피가 강을 이루었다고 표현되어있다. 물론 고종이 결단력이 있고 자기 의지가 확고하여 정사를 잘 이끌었다면 이러한 아버지의 권력 앞에서도 조선은 굳건히 그 역사를 이어갔을 것이다. 하지만 그의 나약한 태도는 결국엔 조선을 한국의 마지막 왕조로서 막을 끝맺게 하였던 것이다.
두 번째로 나타난 ‘안으로는 총명한 부인에게 견제를 받고’ 라는 부분은 그 이름도 유명한 명성황후를 두고 하는 말이 아닐까? 명성황후는 그야 말고 조선의 국모요 뛰어난 총명함으로 이 글 속에선 ‘온 나라 사람들은 왕비가 있는 것만 알고 임금이 있는 것을 알지 못한 것이 거의 20년이 되었다.’ 라고 나온다. 물론 과장 섞인 말이겠지만 그만큼 명성황후의 그 당시 세력이 엄청 났다는 것을 알 수 있다.

참고 자료

없음