[생명 윤리] 생명과 윤리 시험 예상 문제

소개글

많은 도움되실꺼에요~^^

목차

1.아픔의 실존, 사회적 의미에 대해 설명하시오
2.임신중절에 관하여 논하시오
3. 장기이식 분배문제의 합리적 해결 방안을 제시하시오
4. 안락사의 자의적, 반자의적, 비자의적 안락사에 대해서 설명하고 이에 대한 각 견해를 논하시오

본문내용

.아픔의 실존, 사회적 의미에 대해 설명하시오
사회-문화적 층위의 아픔은 어떻게 살아가느냐에 따라 질병이 달라진다는 입장으로 질병이 그 사회의 문제를 반영한다는 것을 의미한다. 다시 말해 스트레스를 많이 받는 사람은 알콜 중독자가 되기 쉬운 것과 같이 그 사회의 질병을 보고 어떤 사회인지, 문제가 무엇인지 알 수 있는 것이다. 이와 같은 입장을 가진 사람으론 엥겔스, 마르크스, 푸코, 보드리야르 등이 있는데 엥겔스와 마르크스는 비위생적인 시설, 영양부족과 같은 근대 당시 비참했던 노동자들의 생활상을 예로 들면서 질병의 원인이 자본주의의 구조적 모순에서 초래된다고 보았다.
푸코는 정상과 비정상의 기준에 대해서 문제를 제기 했는데 시대와 사회가 변하면서 그 구분도 달라진다는 것이 그의 주장이었다. 그는 정신병을 예로 들어 설명했는데 17c에는 단순히 다른 사람으로만 인식되던 정신병 환자가 18c에 들어서면서 질병을 가진 사람으로 여겨져 본격적인 치료가 시작된 것이 바로 사회의 영향이라는 것이다. 그리고 보드리야르는 질병 자체의 정의를 다른 관점에서 보았는데 질병이 일상생활을 중단시키는 것이 아니고 다른 문화를 영위하는 생활의 시작이라는 것이 그의 주장이었다. 그러면서 그는 지나치게 건강을 과시하고자 하는 사회 풍조가 도리어 비 건강하게 되는 역행적 결과를 초래한다고 하였다. 실존적 층위의 아픔은 전 인류가 앓고 있다는 사실을 전제

참고 자료

없음