1970-80년대 한국 고층 아파트의 기원과 성격에 관한 연구 : - 르 꼬르뷰제, 지들룽, 힐벨자이머의 고층도시 이론과의 비교 -

서지정보

ㆍ발행기관 : 한국주거학회 ㆍ수록지정보 : 한국주거학회논문집 / 23권 / 1호
ㆍ저자명 : 이상헌

목차

I. 연구의 배경 및 목적
II. 르 꼬르뷰제의 고층도시와 한국의 고층아파트
III. 독일 지들룽과 한국의 아파트
IV. 힐벨자이머의 고층도시와 한국의 고층아파트
V. 결 론
REFERENCES

한국어 초록

본 논문은 한국의 아파트와 서구의 기원적 모델 사이에 구체적으로 어떠한 의미의 어긋남과 변형이 있는지 밝힘으로써 현대 한국의 지배적 주거유형으로 정착한 고층아파트의 성격을 이론적으로 규명하는 것을 목적으로 한다. 구체적으로 1970-80년대 형성된 한국 고층아파트와그 기원적 모델이 되는 서구의 근대주거 사상, 즉, 르 꼬르뷰제의 고층주거론과 독일의 지들룽, 힐벨자이머의 거대도시이론을 비교하여 유사성 및 차이점을 분석하고자한다. 꼬르뷰제는 20세기 초 녹지위의 고층주거라는 고층도시 이론을 제시하여 전후 고층아파트의 발전에 가장 큰영향을 미쳤다. 꼬르뷰제의 고층도시론과 다른 관점에서1920년대 독일에서 주거문제의 해결책으로 등장한 지들룽은 일자형 아파트의 발전과 단지계획에 중요한 영향을 미쳤다. 힐벨자이머의 거대도시론은 자본주의 도시의 새로운 질서를 제시한 것으로서 현재 한국의 아파트의 획일적 형태와 생산 메커니즘을 가장 잘 설명하는 모델이라고 할 수 있다. 이들은 근대주거에 관한 서로 다른 이론적 입장을 대변하며, 상호 비판적 관점을 담는다.8) 한국의 아파트는 어느 이론적 입장을 체계적으로 수용한 것이 아니어서 이들과의 직접적 비교는 어렵지만, 배경이되는 사상과 생산의 방식, 평면유닛과 형태, 배치와 문맥등 포괄적 측면에서 이들 기원적 모델들과 비교해 봄으로써 그 성격을 밝혀볼 수 있을 것이다.

영어 초록

The purpose of this study is to investigate the theoretical origins and characteristics of Korean Apartment that becamea dominant housing type of Korea by comparing it with the ideas of Le Corbusier, Siedlung and Hilberseimer. Koreanapartment is different from Corbusier’s idea in that it has no vision for new community in modern society. Formaltypology of apartment also differs from Corbusier’s unite which embodied a new collective way of living in modernsociety. In that Korean apartment was introduced as a means to provide houses to urban worker and to solve thehousing shortage, it was close to the idea of Siedlung. However, unlike Siedlung Korean apartment was based on urbanideology and not a social housing. In terms of it’s repetitive form, Korean Apartment resembled Hilberseimer’s proposalfor capitalistic metropolis. However, it differs from Korean Apartment in that the latter has no utopian vision of neworder So, while reflecting fragmented ideas of modern utopia, Korean apartment is architecture without utopia.

참고 자료

없음