한국의 미술교육정책 분석 연구 -미술교육정책 분석틀 개발을 중심으로 -
* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 한국조형교육학회
ㆍ수록지정보 : 조형교육 / 33권
ㆍ저자명 : 박은영
ㆍ저자명 : 박은영
목차
I.서론II.미술교육 정책 분석 틀
1.교육정책 평가의 이론
2.교육정책 평가 모형의 사례 분석
3.미술교육정책 분석 틀 개발
Ⅲ.분석 결과 및 제언
1.분석 결과
2.결론 및 제언
※ 참고문헌
※ ABSTRACT
한국어 초록
세계는 지금 21세기를 ‘지식?정보와 문화의 시대’라고 보고,이러한 시대를 주도해나갈 수 있는 인적 자원을 ‘21세기 지식 정보화 사회에 부응하는 문화인(文化人)’으로
해석하고 있다.즉,21세기를 이끌어갈 인재는 창의력을 바탕으로 한 고급 정보의 재
구성과 창출은 물론,문화?예술적 감성이 생활화된 고급 정서를 지닌 사람이어야 한
다는 것이다.
미국에서는 ‘예술과 학술에 관한 대통령위원회’를 구성하여,문화?예술 분야에서
세계의 선두 위치를 유지하기 위해 청소년에 대한 예술교육을 대폭 강화할 방침에 있
고,영국에서는 ‘교육개혁법’을 제정,‘미술과 디자인’을 기초교과 중 하나로 지정하였
다.한편,프랑스에서는 2000년에 교육부장관인 자크랑이 ‘모든 사람을 위한 예술교육
5개년 계획’을 발표하고 초?중등학교에서의 예술교육 체제를 개선하고 필수교과의
예술교육을 강화하였다.
영어 초록
The purpose of this study was to make an analysis of national art educationpolicies in an effort to find out what problems they were faced with and to
determine some of the right directions for them. An analytic framework for art
education policy was developed.
The analytic framework was based on different policy-evaluation prototypes,
being constituted by five elements including process, area, criteria, item and
detailed item. First, the policy-analysis process was divided into four: policy
formulation, policy making, policy implementation, and policy-making analysis.
Second, analytic areas for each of the analysis processes were selected in
light of their nature. In the policy-formulating process, policy background and
opinion gathering were analyzed, and in the policy-making process, target setting
and consulting were investigated. In the policy-enforcement process, enforcement
planning and enforcement method were analyzed, and in the output analysis
process, connection with art education and whether or not the policies made any
contribution to improving art education were examined.
Third, the selected analytic criteria were responsiveness, democracy, adequacy,
cooperativeness, feasibility, coherence, effectiveness, and efficiency for each of the
analysis processes.
Fourth, items were selected to be appropriate for each of the selected
analytic criteria in the form of question.
Fif th, detailed items were additionally prepared.
참고 자료
없음이 자료와 함께 구매한 자료
"조형교육"의 다른 논문
- 창의성 계발 기법과 창의적 문제 해결법과의 관계 -미술과를 중심으로 -31페이지
- 기호학적 분석에 기초한 시각커뮤니케이션 연구 -모바일 디자인 사례를 중심으로 -26페이지
- 미학적 앎의 양식에 근거한 미술적 지식의 교육적 함의 -Eisner의 미학적 인식론을 중심으로 -30페이지
- 유아의 창의성과 심미적 태도 향상을 위한 통합적 미술놀이 실험연구23페이지
- 미술관 교육 프로그램 평가준거 개발 연구 -CIPP평가 모형을 중심으로 -20페이지
- 회화의 문화적 상징을 활용한 다문화 미술교육 프로그램 개발 -조선 민화와 17세기 네덜란드 정물화 ..17페이지
- 동양화 창작론에서 ‘신’개념에 대한 고찰18페이지
- 마이욜의 조각에 나타난 모더니티의 구현 방식26페이지
- 초등학교 경도장애아동의 은유 이해와 표현을 위한 대화식 통합감상교육43페이지
- 아동화에 나타난 형태와 의미의 연관성에 대한 현상학적 연구26페이지