산학관 공동연구 결과물(발명)의 소유권 배분기준에 관한 연구
* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 가천대학교 법학연구소
ㆍ수록지정보 : 가천법학 / 5권 / 1호
ㆍ저자명 : 권태복
ㆍ저자명 : 권태복
목차
Ⅰ. 서 론Ⅱ. 산학관 공동연구 결과물(발명)의 법적보호방안
1. 공동연구 결과물(발명)의 법적보호 수단
2. 발명자와 출원인의 요건과 법적지위
3. 공유특허권자의 권한과 의무
Ⅲ. 공동연구계약의 당사자에 따른 소유권 배분기준
1. 연구 목적에 따른 당사자와 소유권 배분
2. 연구 성격에 따른 당사자와 소유권 배분
3. 연구 주체에 따른 당사자와 소유권 배분
Ⅳ. 공동연구수행 주체에 따른 소유권 배분기준
1. 산학협력단과 교수․대학(원)생의 법적지위
2. 공동발명자의 인정기준과 소유권 배분
3. 발명의 완성에 기여한 대학(원)생의 소유권배분
Ⅴ. 결 론
한국어 초록
특허권자는 직무발명과 관련하여 특허출원서에 기재된 발명자에게 정당한 보상금을 지급하여야 할 의무를 가지게 된다. 특히 공동연구개발의 주체가 되는 교수와 함께 연구를 수행한 대학원생은 어떠한 방법으로 어느 범위까지 발명자의 대상과 범위에 포함되어서 정당한 보상금을 받을 수 있는가 하는 점이 중요하다. 공동연구의 상당부분은 산학협력단이 수주자(계약 당사자)가 되고, 실제 연구개발을 수행하는 주체는 수주자의 소속으로 교수와 대학원생이 된다. 대학원생은 연구원 또는 연구보조원 등의 형태의 피용자로서의 지위가 명시되어 있다. 따라서 대학원생이 실제 연구에 참여하여 특허법상의 발명자에 해당하는 경우에는 반드시 특허출원서의 발명자란에 대학원생이 발명자로 기재하여야 한다. 그러나 현실은 교수만을 발명자로 기재하고 있으므로, 대학원생이 공동 발명자로써 적절한 법적보호를 받고 있지 못하고 있다. 따라서 대학원생이 대학교와 고용관계에 있지 않다고 하더라도 공동연구계약에 의하여 발명진흥법의 직무발명자에 해당할 수 있다는 내용을 대학직무발명규정에 반영해야 한다. 또한 대학원생이 공동연구 수행자로 실제 공동 발명자에 해당하는 경우, 그 발명은 직무발명에 해당하여 특허출원할 수 있는 권리를 산학협력단이 가진다는 규정도 필요하다. 즉, 대학원생은 특허출원서의 발명자란에는 대학원생의 설명을 반드시 기재하여야 하고, 특허를 받은 경우에는 대학원생에게 정당한 보상금을 지급한다는 규정이 마련되어야 할 것이다.영어 초록
The legal duty in which patent owner obtaining patent right should provide proper compensation is defined, and it is defined how to include graduate student performing study with university professor to be subject of joint research of Industry, Academy and Government up to what range.The considerable portion of joint research is Industry-Academy Cooperation to be order receiver(contracting party), subject performing substantial research development belongs to order receiver and is professor and graduate student. The position of the graduate student is specified to employee such as a kind of researcher or assistant researcher and accordingly the graduate student should be denoted in name of inventor/s in patent application as inventor if the graduate student participates in substantive research and is corresponding to inventor under Patent Law. However only professor is denoted as inventor currently and the graduate student cannot be appropriately protected under law as joint inventor. Therefore content being able to be employee inventor by joint research contract although the graduate student would not be in employment relationship with university should be reflected to university employee invention provision, and further provision in which the invention is corresponding to employee invention and Industry- Academy Cooperation has right to be able to file patent application is needed, i.e., provision in which name of the graduate student should be denoted in name of inventor/s of patent application and proper compensation will be provided to the graduate student if obtaining patent should be arranged.참고 자료
없음태그
"가천법학"의 다른 논문
- 중국에서의 영상콘텐츠 유통과권리자 증명제도33페이지
- 국제상사중재 절차의 준거법의 결정28페이지
- 북한의 명승지ㆍ천연기념물보호와 관련한 법 제도에 관한 고찰33페이지
- 영상저작물에서 미국 실연자들의 권리 보호34페이지
- 開放形 革新時代(Open Innovation)를 위한 特許法 第99條 立法論32페이지
- 소송법상 전자문서에 관한 연구25페이지
- 페이스북(Facebook)의 개인정보 보호에 관한 법적 쟁점31페이지
- 글로벌 인터넷 서비스의 법적 환경과 서비스 구성 가능성36페이지
- 행정지도에 관한 고찰27페이지
- 부정경쟁방지법상 일반조항의 합리적 도입방안에 관한 연구32페이지