줄기세포 연구의 찬반론과 문제점과 해결방안0k

소개글

줄기세포 연구의 찬반론과 문제점과 해결방안0k
수업 중 제출한 자료와 검색 통해 직접자료 찾아
정리 작성한 것에 제 의견을 넣었습니다
위 자료 요약정리 잘되어 있으니
잘 참고하시어 학업에 나날이
발전이 있기를 기원합니다 ^^

목차

줄기세포 연구의 찬반론과 문제점과 해결방안0k

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 줄기세포란?
2. 줄기세포의 종류
1) 배아줄기세포
2) 성체줄기세포(adult stem cell)

3. 줄기세포 연구 동향
1) 국내외 기술동향
2) 냉동배아를 이용한 줄기세포 생산과정
3) 국내외 시장동향 및 전망
4) 줄기세포를 이용한 치료

4. 줄기세포 연구에 대한 찬성의견
1) 줄기세포연구는 세계의학사에 큰 획을 그을 것임에 틀림없다.
2) 난치병을 치료해 주는 유일한 희망이다
3) 인간 생명이 연장될 가능성도 있다.
4) 재생 또는 대체할 수 있는 새로운 세포도 만들어낼 수 있다.
5) 성체줄기세포 연구를 더욱 활발하게 진행시키는 것이 타당하다.

5. 줄기세포 연구에 대한 반대의견
1) 다른 인간의 존재 전체를 희생시키는 것을 허용될 수 없다.
2) 가족공동체가 파괴될 수 있으며, 전통적 가치관이 붕괴될 수 있다.
3) 인슐린을 생산하는 성체 줄기세포를 소량 만들어 실패하게 될 수 있다.
4) 경제적인 부를 얻기 위해서 자신의 존엄성을 버리겠다는 것과 같다.
5) 배아세포 연구는 문제가 많아 반대해야 할 것이다.
(1) 배아 줄기세포 확보가 쉽지 않고 오염될 가능성이 많다.
(2) 배아복제는 법으로 명시해 허용한 국가는 영국뿐이다.
(3) 수많은 배아 파괴로 이어지며 생명경시문화를 더욱 조장시킨다.

6. 줄기세포의 연구의 문제점
1) 줄기세포가 그 환자 자신의 것이어야 한다는 문제점이 있다.
2) 아직 분화되지 않은 세포들이 어떻게 분화를 시작하는지 밝히지 못했다는 것이다.
3) 배아줄기세포 연구와 인간복제와의 관련성에 문제가 있다.
4) 미국내에서의 배아줄기세포 연구의 지지기반 미약하다.
5) 배아줄기세포 연구를 제한할 수 있는 법안이 존재한다.
6) 유용한 줄기세포 치료도 윤리적 문제를 피할 수는 없다.

7. 줄기세포 연구의 문제점 해결방안
1) 개체탄생을 목적으로 한 어떠한 시도도 허용되어서는 아니 된다.
2) 개체복제를 규제할 필요가 있다.
3) 배아줄기세포연구는 제한적으로 허용되어야 할 것이다.
4) 국가 경쟁력을 발전시키기 위해서는 배아를 죽이고 적극 허용해야 한다.
5) 국가적인 차원에서 적극적인 지원이 요구된다.
6) 공개적인 토론 통해 계속적인 여론수렴과정을 거쳐야 된다.
7) 생명중시와 안전성에 적합한 생명공학기술의 적극지원이 요구된다.

8. 줄기세포연구 문제와 한계
1) 배아줄기세포연구의 문제점과 한계
2) 성체줄기세포연구의 문제점과 한계
3) 가이드라인 제정의 어려움

9. 나의 견해

Ⅲ. 결 론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서 론
2004년 2월 황우석 교수가 환자의 체세포로 만든 복제배아에서 줄기세포주를 확립한 이후, ‘줄기세포’라는 단어는 유명 축구선수의 이름만큼이나 우리나라 사람들에게 익숙해졌다. 미국 오바마 정부가 들어서면서부터 줄기세포연구를 허용한다는 소식이 나오고 난 이후로부터 줄기세포에 대한 사람들의 관심이 더욱 증폭되고 있다. 이처럼 국어사전에 실리지 않은 전문적인 학술용어가 이렇게 전 국민적인 유행어가 되기도 흔치 않은 일이며, 다른 분야가 아닌 ‘과학’의 주제가 온 나라를 떠들썩하게 만든 것은 전례를 찾기 힘든 일이 아닐까 한다.
하지만 2005년 12월부터 불거진 난자제공 보상에 대한 윤리적인 문제 제기와 황우석박사의 줄기세포 연구가 허위라는 사실이 밝혀지면서 국제적인 망신은 물론 국내에서 큰 파란을 일으키기도 했다. 황우석 박사의 효과가 줄기세포 연구는 질병으로부터 고통 받고 있는 환자들에게 희망을 주기도 했지만 큰 실망감을 주었던 사건으로 남게 되었다.
현재 인간 줄기세포의 연구는 여러 가지 사회적인 문제를 낳고 있는데도 불구하고 여러 나라에서 이와 같은 연구를 허용하기도 하고 혹은 거부하기도 한다. 인간 줄기세포를 이용하여 연구를 수행하는 학자들은 인간 생명연장의 꿈을 실현하기 위하여 이와 같은 연구를 지속적으로 행하고 있으며, 이러한 연구가 가져올 행복한 미래에 대하여 꿈꾸고 있다. 이와는 반대로 윤리적인 측면에서 이를 반대하는 입장도 만만치 않은데 인간의 생명의 경시 혹은 인권의 유린이라는 측면에서 이를 반대하는 입장의 사람들은 줄기세포의 연구가 가져올 악몽에 대하여 반대하는 것이다. 현재 이러한 두 주장이 팽팽히 맞서는 가운데 생명공학을 업으로 삼고 있는 나의 입장은 전자와 가까울 것이다. 우리 사람은 대부분 건강한 신체로 오랫동안 행복하게 살아가는 것을 꿈꾼다. 이러한 기대에 부흥 할 수 있는 현재의 가장 합당한 과학기술은 생명공학의 줄기세포 연구라 할 수 있을 것이다. 예를 들자면 줄기세포를 이용하여 장기를 만들어 대치하거나 손상된 조직을 복구할 수 있으니 말이다.

참고 자료

-구영모(1999). “인간생식 연구와 시술의 윤리,” 범양사. 과학사상. 봄호.
-김상득(2001), “의학의 발달에 함축된 윤리적 물음: 인간복제를 중심으로,” 한국의료윤리 교육학회, 의료․윤리․교육. 제2권 제1호(통권 제2호).
-김영정(1999). “유전자 복제와 인간의 정체성,” 철학문화연구소. 철학과현실. 겨울호.
-김철근, 배아줄기세포 연구의 과학적, 의학적 가능성과 한계, 한국생명윤리학회 봄철 학술대회, 2002.
- 세계일보줄기세포 1번 수립: 추락하는 황 교수에 실낱 희망, 2006. 2. 8.
- 씨네뉴스, 황우석, 사태 불구 줄기세포 연구는 계속돼야, 2006년 3월 16일자.
- 이민철, 줄기세포의 개념 : 배아 줄기세포와 성체 줄기세포, RICH
- 한국경제, 황우석 교수 줄기세포 국제 프로젝트 5개국과 추진, 2005. 1. 3.
- 한국과학문화재단, 줄기세포 배아복제 이야기, 아침나라
-황우석, 나의 생명 이야기, 효형출판, 2004