20c현대미학-분석미학

소개글

3갈래흐름에서 나온 분석미학

목차

미학의 3가지 분과(미학강의 p.325, p.554 참고)
I.우선. 목표를 정함
II 방법론을 선택.
↘ 요약설명
↘ 상세설명
↘ 대두배경(미학강의9의 Ⅰ,Ⅱ의 요약)
※ 분석적 미학
※분석철학- 언어 혹은 개념을 분석하는 철학.
↘분석미학의 시대적 논의 배경
1. 관념론 비판과 실재론의 철학
2. 논리적 원자론의 철학과 기술이론 : 환원적 분석
3. 환원적 분석의 인식론적 적용 : 논리적 실증주의
* 참고문헌:

본문내용

방법을 미학의 영역에 적용한 것이라고 간주되며 분석철학적 미학이라고 칭할 만한 것이다. 당시까지의 미학이 언어의 부적절한 사용에 의해서 쓸데없이 혼란만 야기 시키면서 난해하고 애매한 이론을 전개해 온 감이 있다고 한다면, 본래 경험주의 및 실증주의적 풍조가 강한 영국과 미국에서 먼저 말해졌던 것의 의미 이해를 목표로 하는 미학이 나타난 것은 당연하다고 할 것이다. 이러한 경향의 미학은 언어나 개념의 분석을 임무로 하면서 서술을 명확하게 하기 위한 원리를 추구하는 것이기 때문에 자연히 미나 예술의 체계적 이론을 추구하는 것은 아니다.
분석철학은 철학의 방법론에 대한 명칭으로 이해될 수 있는 동시에 영국이나 미국 등의 영어 문화권 속에서 지배적인 영향력을 행사하는 철학적 사조로서도 이해될 수 있다. 철학의 방법론으로서 분석철학은 그 이름이 나타내 주듯이 철학은 일종의 분석적 활동이라는 주장이다. 따라서 어떤 사변적인 이론구성의 형이상학적 작업이 철학의 진정한 기능이 아니라, 제시된 논변들의 명료한 분석과 비판이 바로 철학의 일차적 임무라고 할 수 있다. 그러나 이러한 분석적 방법론이 배태되고 주장되는 동기는 단지 방법론적 이유에서 그렇게 되는 것이 아니라, 그 나름의 특정한 철학적 문제와 그 문제에 대한 어떤 해결들이 함축하는 철학적 의의에서 비롯된다고 할 수 있다.
여러가지 매우 다양한 철학적 문제들이 분석철학 안에서 다루어질 수 있겠지만, 분석철학의 전개에 있어서 가장 핵심이 되는 철학적 문제는 언어와 실재, 또는 언어와 세계에 대한 문제라고 할 수 있다.1) 언어와 실재의 관계에 있어서 줄기차게 옹호되기도 하고 때로는 비판되기도 하는 핵심적인 전제가 있다면, 그것은 언어와 실재 사이에 어떤 대응성이 성립한다는 주장이다. 만약 우리가 이러한 대응성을 전제하지 않는다면, 언어는 세계에 대해서 말할 수가 없다. 그러나 언어와 실재의 대응성은 어떻게 정당화될 수 있는가? 이 대응성을 정당화하는 데 있어서 소위 분석철학의 주류적인 사고방식을 외연주의, 진리함수성, 실재론, 경험주의 등으로 특성지울 수 있다.

참고 자료

오병남, 『 미학강의』, cahpter9. pp.321~355. 미학대계2, ⌜분석미학과 실용주의⌟, pp.977~997.