고린도전서-바울의 부활 사상-협성-고린도전후서

목차

1. The problem of Lists about “many resurrection appearances”
2. The problem about “baptism for the dead”
3. The problem about “the last trump”

본문내용

1. The problem of Lists about “many resurrection appearances”
결론부터 말하자면, 신학적 재구성 따위가 무슨 의미가 있는가? 서신의 수신처의 사람들이 4~5개 국어를 하고 신학적 사고가 가능한 식자층으로 구성된 사람들이었다면 의미 있을 몰라도, 그들은 단지 2000년들을 살아가는 평범한 사람들에 불과하다. 그들을 향해 쓴 서신에 대해 억측으로 논리를 전개 한다는 것은 한마디로 넌센스다. “증인”들과, “목격사건”들은 법정 용어이므로 법정 증거주의 입장에서 살펴보자.
① 사도들의 정직성 : 특별히 거짓말을 해야 될 어떤 동기가 부여되지 않는 한 사람은 진실을 마라하도록 되어 있다고 추정하는 것이 법률의 일반적인 입장이다. 제자들은 거짓말을 해야 될 아무런 이유가 없었다. 제자들이 처해 있던 현실적인 정황은 그들이 예수님의 부활을 주장한다는 것이 오히려 그들에게 불이익을 주는 상황이었다.

참고 자료

없음