동물실험의 찬성과 반대에 대한 의견과 근거, 나의 의견

소개글

A+ 받은 거품없는 자료입니다.
거품없는 자료로 합리적인 가격과 꼭 필요한 내용만을 담았습니다. 믿고 사용하세요.

목차

1. 서론

2. 본론
1) 동물실험 찬성과 찬성에 대한 근거
2) 동물실험 반대와 반대에 대한 근거

3. 결론 (나의 의견)

본문내용

1. 서론
화장품 및 약품, 식품 등은 다수가 동물실험에 의존하여 안전성 등을 검증받고 만들어진다. 뿐만 아니라 현재 존재하는 상품 및 기타 이익과 활동을 위해 동물 실험이 행해지고 있다. 동물실험에 대한 찬반논쟁은 여전히 중요한 이슈이고 아직 어떠한 결론도 나지 않은 논쟁이라 할 수 있다. 매년 200만 마리에 달하는 동물들이 동물실험에 사용되고 있고 이 수치는 매년 증가하고 있다. 이는 동물실험에 찬성하는 측에서 보기에 동물실험을, 혹은 그와 동등한 기능을 할 수 있는 실험을 필요로 하는 연구들이 증가하고 있음을 보여주는 것이다. 이에 대해 동물애호가 등 동물실험에 반대하는 사람들은 그 필요성과 효용을 부정하며 동물실험 폐지 및 축소를 주장한다. 동물복지에 대한 관심이 증가함에 따라 점점 더 뜨거워지는 이 논쟁에 대해 찬성과 반대의 (필요성과 동물성) 두 가지 측면에서 살펴보자.

2. 본론
(1) 찬성과 찬성에 대한 근거
1) 동물실험의 목적에 대한 필요성
: 동물실험의 주된 목적이 인간에게 사용할 의약품 등의 부작용이 없는지를 인간에게 직접 실험을 할 수 없기에 다양한 동물에게 먼저 투여해보고 그 실효성과 안전성을 확인하고자 하는 목적에서 이루어진다.

2) 동물실험의 성과가 보여주는 긍정성
: 1800년대 말부터 수혈이나 신장투석과 같은 기본적인 치료법부터 디프테리아, 백일해, 소아마비 등의 바이러스성 질병에 대한 백신, 그리고 신장이나 심장 등의 각종 장기이식 등은 모두 동물실험의 기여로 이루어진 성과이자 업적이다.

3) 건강을 위해 필요 (특히 의학적인 효능을 위한 필수이자 필요한 실험)
:동물실험의 결과가 항상 정확하고 성공적인 것은 아니지만 동물실험은 의약품 등을 인간에게 사용하기 전에 최소한으로 거쳐야 하는 절차이다. 동물실험에서 효능이 나타나고 부작용이 나타나지 않았을 때에야 임상 실험을 할 수 있고 인간에게 소량이나마 그 약품을 사용할 수 있는 것이다. 동물실험은 1차적으로 위험을 걸러내는 역할을 하는 것이다.

참고 자료

없음