역사학 ) 마르크스와 역사학 - 발표용 요약

목차

1. 마르크스주의 역사학의 역할에 대한 문제제기
2. 마르크스의 저작을 뛰어넘는 연구 및 작업의 필요성
3. 노동과 관련된 논쟁
4. 마르크스의 유물론적 역사관에 관련된 논쟁 : 사회적 생산관계의 구분
5. 마르크스의 유물론적 역사관에 관련된 논쟁 : 토대와 상부 구조 사이의 분석적 우선순위
6. 마르크스주의 역사학의 의의와 역할, 현대적 모습

본문내용

○ 마르크스주의 역사학의 역할에 대한 문제제기

- 마르크스는 스스로 역사가가 이해하는 것처럼 역사를 많이 쓰지 않았으며 그의 저작 중에서도 역사가 들어간 저작은 <18세기의 비밀 외교사>와 같이 반차르 체제 논문들을 제외하고는 거의 존재하지 않음.
- 오히려 마르크스의 역사적 저작이라고 이야기할 수 있는 것들은 전적으로 역사적 배경에 어느 정도 연결된 당시의 정치적 분석과 저널리즘적 언급으로 이루어져 있는 것들임
- 그럼에도 불구하고, 당시 공산주의를 이야기함에 있어 역사학자는 곧 마르크스주의자라고 이야기되며 프랑스의 페르낭 브로델에 의해 끊임없이 인용되고 언급된 점, 노벨상 수상자인 존 힉스가 마르크스주의 역사학 외에는 역사적 전반적 과정을 설명할 수 있는 대안이 딱히 언급할 수 없다고 서술한 점 등을 고려하면 마르크스주의 역사학이 역사학 내에서 차지하는 역할을 부정할 수는 없음
- 마르크스의 역사적 저술은 이론적 저술과 정치적 저술에 통합되어 있으며 인류 발전의 전 시기를 포함하는 다소 장기간에 걸친 틀 속에서 역사 발전을 고려함

○ 마르크스의 저작을 뛰어넘는 연구 및 작업의 필요성

- 마르크스주의 역사가들은 위와 같은 상황에서 마르크스주의 역사학의 정립을 위해서는 마르크스 스스로 하지 않았던 작업을 이어나가야 할 필요가 있음
- 그 구체적인 이유는 다음과 같음
① 마르크스는 그 스스로가 학문적 과제를 완성하는 데 어려움을 겪었음
② 마르크스의 견해는 1840년대 중반에 정립된 틀 안에 있기는 했지만 죽을 때 까지 계속해서 발전했음
③ 중요한 이유로서 마르크스는 원숙기 저작에서 발전된 자본주의를 자신의 출발점으로 삼아 거꾸로 과거를 신중하게 연구했다는 점

○ 노동과 관련된 논쟁

- 마르크스의 유물론적 역사관에서도 가장 중심적 위치를 차지하고 있는 ‘노동’ 에 관한 다양한 논쟁이 있음. 애덤 스미스 이전에는 질적으로 서로 다르고 비교될 수 없는 특수한 노동과 구별되는 노동 일반이라는 개념이 존재하지 않았음.

참고 자료

없음