소개글
"과학기술의 발전과 과학자의 책임"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
1) 인간과 과학기술
2) 가치중립성의 개념
3) 과학의 가치중립성에 대한 두 가지 의견
2. 본론
1) 가치 중립성을 찬성하는 의견에 대한 반박
2) 가치중립성이 악용된 사례1-하버의 독가스 개발
3) 가치중립성이 악용된 사례2-오펜하이머의 무기 개발
4) 가치중립성이 악용된 사례3-생명공학
3. 결론
1) 가치중립성을 비판하는 옛 철학자, 과학자들의 의견
2) 과학기술의 가치중립성과 과학자들의 책임
본문내용
(1) 인간과 과학기술
과학기술이 존재하지 않던 호모사피엔스 시절의 생활 모습이 지금과 다르듯 인간은 과학기술과 함께 발전해왔다. 불을 사용하고 도구를 사용할 줄 알았던 인간은 더 나은 삶을 위해 끊임없이 자연을 연구하였다. 자연을 이용하여 필요한 것을 얻었고, 더 다양하고 편리한 생활을 위해 기술을 개발하였다. 이것이 인간과 과학기술의 첫 단계라고 할 수 있다. 이렇게 생활 속 지식들이 모이고 발전하여 과학 기술이 되었고 현대 사회에서의 인간과 과학기술이란 불가피한 공생 관계에 놓이게 되었다. 인류는 산업혁명을 거쳐 정보혁명을 이루어 내었고 다가올 4차 산업혁명을 위해 전 세계의 인류는 지금 기술연구와 개발에 속도를 올리고 있다. 그렇다면 과학기술의 발전이 인류에게 얼마나 긍정적인 가치를 만들고 있기에 인류가 이렇게 열을 올리고 있는 것인지 생각해 보아야 한다. 결론부터 말하자면 인간은 행복해진 동시에 슬퍼졌다. 과학기술이 문명을 만들고 세상을 발전시키는 동시에 수많은 가치적 문제들을 낳고 있기 때문이다. 핵무기의 개발은 수많은 인간을 죽음으로 몰았고, 과학기술의 발전으로 인한 대기와 수질 오염은 생태계에게 끔찍한 재앙이 되고 있다. 그렇다면 이러한 과학기술의 비윤리적인 모습은 어디서부터 유래한 것이며 우리는 어디서부터 따져 보아야 하는 것 일까. 과연 과학 그 자체가 윤리적인 측면을 결정하는 것일까, 아니면 과학을 사용하는 우리들의 잘못인 것 일까?
참고 자료
홍경남, 과학 탐구에서 가치의 지위와 그 평가(The Status of Value in Science Research and the Evaluation thereof), 한국윤리학회, p9, 2009
이규호, 단계 이규호 전집2, 연세대학교출판부, 2011
김형근, 「‘독가스 과학자’ 프리츠 하버」, 중앙일보, 2010
카이 버드, 『아메리칸 프로메테우스』 , 사이언스 북스, 2010
윤용택, 「인간 존엄성의 측면에서 본 인간복제기술의 문제:체세포 핵치환기술을 이용한 인간복제를 중심으로」 , 大同哲學(Journal of the Daedong Philosophical Association) , pp. 73~105, 1999
강나림, 「황우석 교수 인간 배아 복제 성공」 ,대학신문, 2004
황경남, 「동물실험은 필요악인가?」 ,한국경제신문, 2008
마르틴 하이데거, 『강연과 논문』, 이기상 옮김, 이학사, p.9, 2008
최문기, 「과학기술윤리의 현황과 연구윤리 과제」, PP.59~60, 2006
최장순, 「과학은 가치적재적(value-laden) 활동」, 교수신문,
http://www.kyosu.net/news/articleView.html?idxno=9175, 2016
김범준, 『세상물정의 물리학』, 동아시아, pp.22~23, 2015
오세정, 「과학기술 발전의 명(明)과 암(暗)」, 열린연단 문화의 안과 밖, http://openlectures.naver.com/contents?contentsId=87372&rid=253 , 2015
과학 기술 발전의 단점
3페이지
한컴오피스 
