동물실험 찬성 [동물실험을 허용해야] 찬반 토론자료 한양대 A+

소개글

동물실험 찬성 [동물실험을 허용해야] 찬반 토론자료 한양대 A+ 에 관한 자료입니다.

교내 토론수업에서 발표자가 자료를 주었음에도 아무런 말을 하지 않아 안 좋은 점수를 받을 뻔 했으나, 조사해온 자료도 함께 평가받아 다행히 A+점수를 받을 수 있었습니다.

내용면에서 토론에서 나올만한 모든 주제들이 들어있어, 토론 시 유용하게 쓰일 수 있는 자료입니다.
실제 토론에서도 기록해놓은 주제에서 거의 대부분의 내용이 나왔습니다.

목차

#1. Main Opinion. 동물실험은 지난 수 세기 동안 세계 의학 발전에서 중요한 역할을 했다.
1] 구체적인, 동물실험을 통해 만들어낸 의학 발전 사례 (유명한 것들만)
#2. Main Opinion. 인류 의학 발전의 70% 이상은 동물실험에서 나왔다.
#3. (반대측) 동물실험은 정확하지 않은 결과를 제공한다.
#4. (반대측) 동물실험의 실효성?
#5. (반대측) 동물실험을 대신할 수 있는 다른 방법도 있다. (컴퓨터)
#6. (반대측) 동물실험을 대신할 수 있는 다른 방법도 있다. (사람으로 직접)
- [동물실험은 생명을 위협하는 부작용으로부터 인간을 지켜준다.]
- [동물실험은 유전학적 특성을 관찰할 때, 시간을 많이 단축시킬 수 있다]
#7. (반대측) 동물의 생명에 대한 존중? (동물이 불쌍하다?)
#8. (반대측) 인간에게만 이로운 동물실험, 동물들은?
#9. (반대측) 인간과 동물이 서로 공유하는 질병은 매우 극소수다.
#10. (반대측) 동물실험으로 인한 부작용이 생길 수 있다.
#11. (반대측) 인간과 동물은 유전자가 다르기에 동물실험을 믿을 수 없다.
#12. (반대측) 동물실험은 도가 지나쳤다. 토끼 눈에 샴푸를 넣는다.
#13. (반대측) 모든 생명은 존중되어야 한다.
#14. (반대측) 동물의 존엄성을 지켜줘야 한다.
1] (반대측) 실제로 이러한 3R 원칙은 잘 지켜지지 않고 있다.
#15. (반대측) 탈리도마이드 사태에 대한 반박

본문내용

#1. Main Opinion. 동물실험은 지난 수 세기 동안 세계 의학 발전에서 중요한 역할을 했다.
----------------------------------------------------------------
동물실험은 지난 수 세기 동안 세계 의학 발전에서 중요한 역할을 수행했습니다.

미국의 바이오 메디컬 연구재단에 따르면, 동물연구는 지난 수 세기 동안 인간과 수의학의 주요 발전에 매우 중요한 역할을 했다고 합니다. 항생제에서 시작하여 수혈, 그리고 투석에서 장기이식, 예방접종에서 화학요법, 외과수술에서 대체 관절까지 실질적으로 오늘날의 예방과 치료, 질병관리, 고통 완화 등 모든 영역에서의 의학적 발전은 실험실에서 동물을 갖고서 이루어낼 수 있었다고 합니다.

이러한 동물실험이 없었다면, 수천 명의 생명을 살리고, 수백만 사람들의 고통을 완화시켜주는 오늘날의 의학은 불가능했을 것입니다.

1] 구체적인, 동물실험을 통해 만들어낸 의학 발전 사례 (유명한 것들만)
--------------------------------------------------------------
천연두 근절에 기여한 ‘소’ 실험
선진국 소아마비 박멸에 기여한 ‘쥐, 원숭이’ 실험
인슐린의 사용 가능성 실험은 ‘물고기, 개’ 실험
파상풍 백신 개발에 사용된 ‘말’ 실험
풍진 백신 개발에 사용된 ‘원숭이’ 실험
에이즈 치료에 사용된 ‘원숭이’ 실험


#2. Main Opinion. 인류 의학 발전의 70% 이상은 동물실험에서 나왔다.
----------------------------------------------------------------
향후, 의료 기술 발전은 동물연구, 동물실험에 달려 있습니다.

에이즈와 파킨슨병, 그리고 다른 모든 인간 질병에 대한 백신과 치료요법을 현재 우리가 어떻게 발견해내고 있는지 아시나요? 지난 103년간 노벨 의학상을 받은 71건의 연구결과는 동물을 연구에 사용한 과학자들이 수여받았습니다. 이 말은 즉, 인류 의학 발전의 70% 이상이 동물실험에서 큰 도움을 받았다는 말입니다. 이렇게 동물실험의 긍정적인 결과가 확실한데, 동물실험을 중지해야 한다고 생각하시나요?


#3. (반대측) 동물실험은 정확하지 않은 결과를 제공한다.
----------------------------------------------------------------
물론, 어느 정도 동의하는 주장입니다. 동물실험은 정확하지 않은 결과를 제공합니다. 그러나, 현재로서는 가장 정확한 방법입니다.

현재에도 끊임없이 동물실험이 부정확한 결과를 제공한다고 동물권리 운동가들이 끊임없이 고발하고 있습니다. 하지만, 이 사람들은 더욱 효과적인 대체 연구 방법에 대해서 제안하려고 노력하지 않습니다.

진실을 현재 사용 가능하고 가장 효과적이고 안전한 테스트 방법입니다. 지금 사용되고 있는 방식이 마음에 들지 않는다면 다른 대안을 갖고서 요구를 해야 함이 옳습니다. 아무런 대안도 주지 않고 지금의 방법이 옳지 않으니 그만두어라 하는 것은 결코 인류 발전에 기여할 수 없는 접근법입니다.


#4. (반대측) 동물실험의 실효성?
----------------------------------------------------------------

...<중 략>

참고 자료

자가작성