[중국현대사] 중국(청)의 양무운동과 일본의 메이지유신 비교분석

소개글

[중국현대사] 중국(청)의 양무운동과 일본의 메이지유신 비교분석 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 양무운동과 메이지유신의 배경
1) 양무운동의 배경
2) 메이지유신의 배경
2. 양무운동과 메이지유신의 성격과 의의
1) 양무운동의 성격과 의의
2) 메이지유신의 의의
3. 양무운동과 메이지유신의 한계
1) 양문운동의 한계
(1) 관영공업의 파산
(2) 대내외 정세의 변화
(3) 양무파내의 대립 반목
2) 메이지유신의 한계

Ⅲ. 결 론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅱ. 본 론
1. 양무운동과 메이지유신의 배경
1) 양무운동의 배경
중국인의 뿌리 깊은 중화사상과 그 위에 기초한 중화제국의 세계질서는 19세기 중반 서구인의 진출이 본격화되면서 도전에 직면하게 된다. 이에 따라 전통적 정치질서의 재편을 가져왔다. 그러나 전통적 세계관과 정치질서가 문화적 우월성의 확신에 근거한 오랜 역사적 배경을 지닌 만큼, 그것의 조정과 변형은 한편에서는 강한 저항에 직면에서 매우 완만하게 진행되는데, 다른 한편에서는 대외적 위기를 가중시켰다, 온 중국의 국제질서가 실추되었고, 이른바 `중화제국의 체제`가 현저한 동요를 보이게 된다. 제1, 2차 중영전쟁을 통해 서구열강의 무력에 대한 우위가 점차 드러나는 가운데, 특히 1860년 영불연합군의 북경점령은 태평천국과 염군의 대반란이라는 대내적 위기가 중첩되어 청조지배층에 강한 위기의식을 불러일으킨다, 그 결과 서구와의 적극적인 관계개선을 표방한 서태후 정권이 출현하고, 총리각국통상사문아문을 중심으로 한 새로운 외교관계가 전개되면서 서구의 군비를 도입하여 군사공업과 관련 산업기술을 수용하기 위한 洋務運動이 적극 추진되게 된다. 그러나 한편 1860년대 중반이후 국내의 대반란 세력이 점차 평정되고, 대외관계로 잠정적이나마 크게 호전됨에 따라, 이른바 미증유의 위기를 딛고 왕조가 다시 일어나게 되었다는 `중흥`의식이 등장하면서 외세와의 강경한 대결을 요구하는 언론들이 흥기하는 경향이 부각된다. 그런데 1870년대부터는 중국을 둘러싼 조공국들의 `울타리`가 일본과 서구열강의 침략이 강화되면서 무너지기 시작한다. 종래 중화제구체제 내에서 중요한 조공국에 위치하고 있던 유구, 조선, 월남등이 외부에 압박에 의해 차례로 중국의 지배권을 이탈하게 되고, 결국은 중국자체 및 그 문명의 붕괴와 해체의 위기에까지 직면하게 된다.
중국에 대한 제국주의 침략이 일어나고 반식민화가 되자 청 관리와 지식인들은 이를 개혁을 통해 극복하려고 하였다. 그리고, 태평천국운동 동안 성장한 한인관료들이 외국세력과 접촉함에 따라 그들의 백성에 대한 통치를 효율적으로 하기 위해 서방 자본주의 군사와 공업기술을 배울 필요를 느끼게 되었고, 군사위주에 개혁정책을 실시하였다.

참고 자료

이원종/ 새로운 중국과 한국/ 나남출판사/ 2002/
이종민/ 한국과 중국, 오해와 편견을 넘어/ 제이앤씨/ 2006/
최초자교수정년기념논총간위원회/ 동아시아 역사 속의 중국과 한국/ 서해
문집/ 2005/
김용만/ 대고구려역사중국에는없다/ 예문당/ 2004/
조영록/ 한중문화교류와 남방해로/ 국학자료원/ 1997/
이용해/ 문화심리와 언어의식-한중문화비교론/ 역락/ 2006/
윤명철/ 역사전쟁/ 안그라픽스/ 2004/