"법정적 부합설" 검색결과 1-20 / 165건

• 

  형법총론_1. 형법상 미필적 고의에 대해 설명하시오. 2. 구성요건 착오의 유형과 착오의 효과와 관련하여 구체적 부합설과 법정적 부합설의 차이를 예를 들어 설명 비교하시오.

  구성요건 착오의 유형과 착오의 효과와 관련하여 구체적 부합설과 법정적 부 합설의 차이를 예를 들어 설명·비교하시오. [ 목 차 ] 1. 서론 2. ... 한편, 이러한 구체적 부합설의 문제를 극복하기 위한 법정적 부합설은 행위자의 인식과 실제로 발생한 사실이 반드시 구체적으로 부합할 필요는 없으며, 법정적 사실의 범위 내에서 일치할 ... 이러한 측면에서 형법에서 중요하게 다루는 형법상 미필적 고의와 구성요건 착오의 유형 및 착오의 효과를 구체적 부합설과 법정적 부합설 간의 차이를 통해서 구체적으로 다음과 같이 살펴보고자

  방송통신대 | 4페이지 | 3,000원 | 등록일 2022.07.19

  다운로드 장바구니
• 

  사실의 착오에서 부합이론에 대해 고찰하시오

  법정적 부합설은 다시 구성요건부합설과 죄질부합설로 나뉘어 진다. ... 사실의 착오에서 부합이론 1) 법정적 부합설 2) 구체적 부합설 3) 추상적 부합설 3. 시사점 Ⅲ. 결론 참고문헌 Ⅰ. ... 사실의 착오에서 부합이론 1) 법정적 부합설 법정적 부합설은 행위자가 인식한 사실과 현실적으로 발생한 사실이 법정적, 구성요건적으로만 부합되면 발생된 사실에 대한 고의의 성립을 인정하고

  리포트 | 6페이지 | 2,000원 | 등록일 2022.07.19

  다운로드 장바구니
• 

  [형법]사실의 착오에서 부합이론에 대한 고찰

  착오에 관한 학설에는 구체적 부합설, 법정적 부합설, 추상적 부합설이 있다. (2)구체적 부합설(구체화설) 행위자가 인식한 사실과 현실적으로 발생한 사실이 구체적으로 부합하는 경우에만 ... 여기서 법정적 사실의 범위를 어떻게 이해하느냐에 따라 구성요건부합설과 죄질부합설로 나누어진다. ... 법정적 부합설에서 구체적 사실의 착오의 경우는 구성요건이 동일한 경우로서 당연히 법정적으로 부합하므로 객체의 착오?방법의 착오를 불문하고 발생사실에 대한 고의기수가 인정된다.

  시험자료 | 5페이지 | 1,500원 | 등록일 2020.06.12 | 수정일 2020.08.18

  다운로드 장바구니
• 

  착오론_형법의 이해 과제

  대한 살인 미수, C에 대한 과실 법정적 부합설: C에 대한 살인 기수 ... 『형법의 이해-착오론과제』 다음의 각 경우에 각 사례가 객체의 착오인지 타격의 착오인지 기재를 하고 구체적 부합설과 법정적 부합설에 의하면 A가 어떤 죄책을 부담하게 되는지 각각 구분하여 ... 타격의 착오 구체적 부합설: B에 대한 상해 미수, C에 대한 과실 법정적 부합설: C에 대한 상해 기수 ② A는 B를 향하여 돌을 던졌는데 C의 자동차에 맞아 유리창이 깨졌다.

  리포트 | 3페이지 | 2,000원 | 등록일 2023.02.13 | 수정일 2023.07.17

  다운로드 장바구니
• 

  사실의 착오

  이 경우 구성요건적 착오에 관한 학설 중 구체적 부합설과 법정적 부합설의 결론은 다르다. O/X 5. ... 사실의 착오 구분 구체적 부합설 법정적 부합설 추상적 부합설 구체적 사실의 착오 객체의 착오 발생사실에 대한 고의기수 발생사실에 대한 고의 기수 방법의 착오 인식미수 + 발생과실 추상적 ... 甲이 상해의 고의로 A를 향해 돌을 던졌으나 빗나가서 옆에 있던 B가 맞은 경우 법정적 부합설에 따르면 가 성립한다. 4.

  리포트 | 2페이지 | 4,000원 | 등록일 2022.03.03

  다운로드 장바구니
• 

  방통대 1학기 출석과제물 - 형법총론, 형법상 미필적 고의에 대하여 설명을 하시오

  구체적 부합설과 법정적 부합설의 차이 (예시) 구체적 부합설은 행위자의 범의와 발생결과가 구체적으로 부합하면 고의와 기수성립을 인정하고, 다수설과 판례 입장인 법정적 부합설은 행위자의 ... 참고문헌 최정학·최관호, 형법총론, 한국방송통신대학교출판문화원, 2017 문제2 : 구성요건 착오의 유형과 착오의 효과와 관련, 구체적 부합설과 법정적 부합설의 차이를 예를 들어서 ... 예를 들면, (1) 살해고의로 C를 B로 착각하고 총을 쏴 살해한 경우(구체적 사실의 착오-객체의 착오)에 ‘구체적 부합설’과 ‘법정적 부합설’ 모두 C에 대한 고의가 인정되어 살인기수로

  방송통신대 | 5페이지 | 3,000원 | 등록일 2022.09.16

  다운로드 장바구니
• 

  사실의 착오에서 부합이론에 대한 고찰

  부합설에 의한 해결 방법 (1) 구체적 부합설 (2) 법정적 부합설 (3) 추상적 부합설 III. 결론 IV. 참고문헌 I. ... 이렇게 분류하면 총 4가지 경우의 수가 나오는데, 이 4가지의 경우를 해결하기 위한 학설에는 크게 구체적 부합설, 법정적 부합설, 추상적 부합설이 있다. ... 따라서 법정적 부합설이 사실의 착오 문제를 해결하기에 가장 적절한 이론이라고 생각한다. IV. 참고문헌 - 형법 - 박영사, 2019.8.

  리포트 | 4페이지 | 2,000원 | 등록일 2020.07.17

  다운로드 장바구니
• 

  사실의 착오에서 부합이론에 대한 고찰

  부합이론이 해결책이 될 수 있는지에 관하여 (1) 구체적 부합설 (2) 법정적 부합설 (3) 판례의 태도 III. 결론 IV. 참고자료 I. ... 이외에도 68도884, 75도727, 87도1745에서도 법정적 부합설의 입장을 피력한 바 있다. III. ... 처벌의 필요성이 요구되는 영역에까지 면죄부를 줘선 안 될 것이다. 이에 법정적 부합설이 사실의 착오 문제를 해결하기에 가장 적합한 이론이라고 생각한다. IV.

  리포트 | 6페이지 | 2,000원 | 등록일 2021.03.13

  다운로드 장바구니
• 

  형법총론1 기말

  , 법정적 부합설, 추상적 부합설을 설명하되, 각각의 학설을 착오 양태에의 적용을 포함하여 설명하시오. ... (구체적 부합설) 구성요건적 사실을 인식하고 구성요건적 결과를 실현한 이상 고의의 성립에는 지장이 없다.(법정적 부합설) ▷ 공모공동정범의 인정여부에 대하여 설명하시오. Ⅰ. ... 법정적 부합설 행위자의 인식과 발생한 사실이 법정적 사실의 범위, 즉 동일한 구성요건 또는 죄질에 속하면 고의가 성립한다고 한다. Ⅲ. 착오의 양태와 효과 1.

  시험자료 | 5페이지 | 5,000원 | 등록일 2020.01.15

  다운로드 장바구니
• 

  사실의 착오에서 부합이론

  구체적 부합설 법정적 부합설 추다. ② 법정적 부합설은 “1) 고의는 추상적으로 어떤 객체의 종류에 관련되는 것만으로는 불충분하고, 행위자가 특정한 공격대상을 지목해야 한다는 점을 ... 각 학설의 비교 정리 위에서 정리한 내용의 구체적 부합설, 법정적 부합설, 추상적 부합설에 따라 사실의 착오의 각각의 경우마다 어떤 결과가 성립하는지를 표로 정리하면 아래와 같다. ... 법정적 부합설과 추상적 부합설에 비해 고의의 성립을 가장 좁게 인정하고하는 경우는 물론, 죄질이 부합하는 범위 내에서 발생사실에 대한 고의기수를 인정하는 견해이다.

  리포트 | 9페이지 | 2,500원 | 등록일 2024.01.29

  다운로드 장바구니
• 

  구성요건적 착오

  , 법정적 부합설 추상적 부합설 위법성인식 필요 자연범→불요/법정범→필요 기대가능성 주관설(행위자표준설) 객관설 과실의 판단기준 주관설(행위자 입장) 객관설(일반인 입장) 실행의 착수시기 ... 법정적 부합설 추상적 부합설 구체적 사실의 착오 객체의 착오 발생사실에 대한 고의기수 발생사실에 대한 고의 기수 방법의 착오 인식미수 + 발생과실 추상적 사실의 착오 객체의 착오 ... 옆에 있던 A에게 피해 (구체적 부합설) B에 대한 손괴 미수(폭행 미수, 과실 손괴, 과실폭행 불가벌) (법정적 부합설) A에 대한 폭행죄와 손괴죄의 상상적 경합 음주로 인한 특정범죄가중처벌

  리포트 | 2페이지 | 3,500원 | 등록일 2022.02.19

  다운로드 장바구니
• 

  형법 과제 - 사실의 착오와 부합이론

  본론 부합이론은 다음과 같이 구체적 부합설과 법정적 부합설로 나뉜다. ... 법정적 부합설은 구체적 사실의 착오 중 객체의 착오와 추상적 착오에 대하여는 구체적 부합설과 같지만, 구체적 사실의 착오 중 방법의 착오는 발생한 사실에 대한 고의기수를 인정한다. ... 부합이론에는 구체적 부합설과 법정적 부합설이 있으며, 이 둘은 구체적 사실의 착오 중 객체의 착오와 추상적 착오에 대하여 같으나 구체적 사실의 착오 중 방법의 착오에서 차이를 보인다

  리포트 | 2페이지 | 1,500원 | 등록일 2021.03.30 | 수정일 2021.07.07

  다운로드 장바구니
• 

  형법1(사실의 착오에서 부합이론에 대한 고찰)

  있다. (3) 법정적 부합설 법정적 부합설은 실현된 사실과 인식한 사실이 법정적으로 부합할 때 고의기수범을 인정하자는 견해이다. ... 이 두 경우에 대해 학설은 일정한 범위에서 객관과 주관이 부합하면 구성요건적 고의를 인정하는 이론인 ‘부합설’에 따라 구체적 부합설, 법정적 부합설, 추상적 부합설이 해결 기준이 되며 ... 실현된 사실과 인식한 사실은 하나의 행위로 결합되므로 양자는 상상적 경합범으로 처리된다. 1) 법정적 부합설에 대한 평가 법정적 부합설은 우리나라 대법원이 취하고 있는 견해인데.

  리포트 | 7페이지 | 2,000원 | 등록일 2021.04.27 | 수정일 2022.06.26

  다운로드 장바구니
• 

  형법총론 사례 판단(살인죄)

  사실의 착오에서의 고의 인정 여부에 관한 견해는 구체적 부합설, 법정적 부합설이다. ... 구체적 부합설 및 법정적 부합설, 판례에 따르면, 병은 정에 대한 고의가 인정된다. ... 법정적 부합설은 행위자의 인식과 발생한 사실이 법정적 사실의 범위, 즉 동일한 구성요건 또는 죄질에 속하면 고의가 성립한다고 한다.

  리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2023.03.28

  다운로드 장바구니
• 

  법학 중 사실의 착오를 간략히 정리한 것

  이에 대해 범위를 규정하기 위해 구체적부합설과 법정적부합설, 추상적부합설이 있다. ... 우리 학설에서는 구체적부합설을 다수가 지지하며, 판례에서는 법정적부합설 중 죄질부합설을 견지하고 있다. 1) 구체적부합설 구체적부합설에서는 구성요건의 완전한 일치를 요하고 있다. ... 그러므로 구체적부합설에 의하면 A살인미수와 B과실치사가 될 것이며, 법정적부합설의 경우 A살인미수를 흡수하여 B살인기수로 판단할 것이다. III.

  리포트 | 1페이지 | 1,000원 | 등록일 2019.10.15

  다운로드 장바구니
• 

  형법 - 구성요건적 착오 - 2쪽

  이 때, 방법의 착오를 살펴 보면 구체적 부합설과 법정적 부합설 간에 차이가 있다는 것을 알 수 있다. ... 구체적 부합설의 경우, 인식사실의 미수와 발생사실의 과실의 상상적 경합이 성립되는 데 반해 법정적 부합설의 경우에는 발생 사실에 대한 고의 기수가 성립된다. ... 법정적 부합설 구체적 부합설보다 고의행위의 인정범위를 넓게 잡는 학설로서, 행위자가 인식한 사실과 발생된 사실이 같은 구성요건, 즉 같은 죄질에 속하면 죄질을 인정하자는 견해이다.

  리포트 | 2페이지 | 2,000원 | 등록일 2020.06.25

  다운로드 장바구니
• 

  농촌의 한 마을에 사는 甲과 乙은 평소에 사이가 좋지 않았는데, 乙이 마을회관에서의 주민회의 당시에 농로 사용에 관한 甲의 이기적인 행동

  문제 1: 방법의 착오에 대한 논의 (1) 구체적 부합설 (2) 법정적 부합설 2. ... 법정적 부합설에 대해서는 구체적 부합설을 주장하는 측의 맹렬한 비난이 이어진다. ... 따라서 갑은 을에 대한 살인미수와 병에 대한 과실치사의 상상적 경합범이 된다. (2) 법정적 부합설 법정적 부합설은 구체적 부합설과 달리 행위자가 인식한 사실과 실제 발생한 사실 사이의

  리포트 | 5페이지 | 2,000원 | 등록일 2020.01.22

  다운로드 장바구니
• 

  (형법총론)2022-1학기 온라인출석

  구체적 부합설 먼저 구체적 부합설은 행위자의 인식과 발생사실이 구체적으로 부합하는 경우에 발생사실에 대한 고의를 인정하자는 입장이다. ... 따라서 법정적 부합설에 의하면, 구체적 사실 의 착오는 인식사실과 발생사실이 같은 구성요건에 속하는 것이므로 객체의 착오와 방법의 착오를 불문하고 발생한 사실에 대한 고의기수의 책임을 ... 법정적 부합설은 우리 다수설과 판례의 태도로서, 고의 구성요건요소에 대한 인식과 의사이므로 행위자가 같은 구성요건에 속하는 대상을 침해한 경우에는 착오에 관계없이 그대로 고의가 성립한다고

  방송통신대 | 7페이지 | 5,900원 | 등록일 2022.07.31

  다운로드 장바구니
• 

  사실의 착오에서 부합이론에 대한 고찰

  법정적 부합설은 구체적 사실의 착오 중 객체의 착오와 추상적 사실의 착오에 대하여는 구 체적 부합설과 결론이 동일하나 구체적 사실의 착오 중 방법의 착오의 경우 발생한 사실 에 대한 ... 판례가 지지하는 법정적 부합설은, 행위자가 인식한 범죄사실과 실제로 발생한 범죄사실이 동일한 구성요건에 속하는 경우에는 발생한 사실에 대한 고의기수를 인정하는 견해이다. ... 구체적 부합설에 따르면, 행위자가 인식한 사실과 발생한 결과가 행위자의 의식 속에서 구체적으로부합하는 경우에만 결과에 대한 고의를 인정하는 견해이다.

  리포트 | 5페이지 | 1,500원 | 등록일 2023.02.21 | 수정일 2023.04.18

  다운로드 장바구니
• 

  형법 - 가감적 구성요건요소에 대한 착오

  법정적 부합설의 경우 죄질이 부합하는 범위 내에서 발생한 경죄에 대한 고의기수가 성립한다. ... 중한 사실을 인식하고 경한 사실을 실현한 경우 구체적 부합설의 경우 중죄의 불능미수와 경죄의 고의기수의 상상적 경합이 성립한다는 견해와 객체의 착오의 경우에는 첫째와 같고 방법의 착오의

  리포트 | 1페이지 | 1,500원 | 등록일 2020.06.25

  다운로드 장바구니