『오리엔탈리즘의 역사』는 오리엔탈리즘의 개념과 정의, 역사를 기술하고 있다. 책을 읽기 전 내 머릿속의 ‘오리엔탈리즘’은 서양이 동양에 관계하는 방식, 동양을 지배하고 재구성하며 동양에 대해 권위를 갖기 위한 서양의 지배담론으로 규정한 에드워드 사이드의 오리엔탈리즘에 가까웠다. 하지만 생각했던 바와는 달리, 오리엔탈리즘은 단순히 동양학과 서양의 지배담론 중 하나가 아닌, 이외에도 서양이 동양에 반응하는 방식으로 서양, 서양인이 동양, 동양문화에 대해 갖는 태도, 관념, 이미지 그리고 서양인이 동양에 대해서 만들어내는 담론이라는 뜻을 포괄하는 등 개념이 광범위했다. 또한, 사이드의 ‘잠재적 오리엔탈리즘’과 ‘명시적 오리엔탈리즘’을 시작으로 버스루이스의 ‘부정적 오리엔탈리즘’과 ‘긍정적 오리엔탈리즘’, 이옥순의 ‘박제 오리엔탈리즘’과 ‘복제 오리엔탈리즘’, 마지막으로 저자의 ‘세속적 오리엔탈리즘’, ‘구도적 오리엔탈리즘’, ‘혼합적 오리엔탈리즘’까지 여러 관점들이 존재하였다. 이 중에서 나는 저자의 오리엔탈리즘 보다는 이옥순의 오리엔탈리즘이 더 인상 깊었다.
자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
파일오류
중복자료
저작권 없음
설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우