[공통교양과목] 2020년 2학기 철학의이해 기말시험 과제물(연역논증과 귀납논증, 대응설과 정합설 등)

목차

1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.
2. 교재와 강의 14장을 공부하고, 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.
3. 교재와 강의 15장을 공부하고, 필연과 우연, 가능성과 현실성에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.


- 목 차 -

1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.

2. 교재와 강의 14장을 공부하고, 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.

3. 교재와 강의 15장을 공부하고, 필연과 우연, 가능성과 현실성에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.

참고문헌



<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
1. 귀납 논증.hwp
2. 연역 논증.hwp
3. 대응설.hwp
4. 정합설.hwp
5. 진리란 무엇인가.hwp
6. 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완.hwp
7. 연역논증과 귀납논증.hwp
8. 필연과 우연, 가능성과 현실성.hwp

본문내용

1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.

1) 연역논증
논증은 전통적으로 연역(deduction)과 귀납(induction) 두 종류로 분류되어 왔다. 연역 논증은 전제들이 결론이 진리임을 보여 주는 결정적인 근거가 되는 논증이다. 연역 논증의 경우에는 ‘옳은 논증’과 ‘옳지 않은 논증’이란 말 대신에 ‘타당한 논증’과 ‘부당한 논증’이란 말을 쓴다. 모든 연역 논증은 타당하거나 부당하다. 전제와 결론이 서로 밀접하게 연관되어 있어서 전제들로 부터 필연적으로 결론이 도출될 경우 그 논증은 타당하다. “모든 인간은 죽을 운명이다”와 “소크라테스는 인간이다”라는 전제로부터 “소크라테스는 죽을 운명이다”라는 결론은 필연적으로 도출된다. 따라서 그와 같은 논증은 타당한 논증이다. 연역 논증의 특징으로서 필연성이란 정도의 문제가 아니며 경우가 어떠하냐 하는 것과 전혀 무관한 필연성이라고 할 수 있다.

(A) 모든 고래는 포유 동물이다.
모든 포유 동물은 허파를 가지고 있다.
그러므로 모든 고래는 허파를 가지고 있다.

(B) 모든 철학자는 훌륭한 문필가이다.
길동이는 철학자이다.
그러므로 길동이는 훌륭한 문필가이다.

논증 (A)는 참인 명제들로만 이루어져 있는 타당한 연역 논증이다. 논증 (B) 역시 타당한 논증이다. 왜냐 하면 결론이 절대적으로 전제로부터 도출되기 때문이다. 즉 전제들을 참이라고 가정하면, 결론이 거짓이라고 주장하는 것은 불가능하다. 그러나 논증이 타당할지라도 전제들이 참이 아닐 수도 있다. 모든 철학자가 훌륭한 문필가인 것은 아니다. 길동이는 철학자가 아니라 우리 집 젖먹이 이름이다. 그러나 전제들이 참이 아니라는 사실이 논증의 타당성에 영향을 미치지 않는다. 왜냐 하면 그 결론은 전제들로부터 필연적으로 도출되기 때문이다. 이 논증은 거기에 포함된 모든 주장이 거짓인 경우에도 타당하다. 즉 논증이 바르게 되었다는 것과 결론의 명제가 사실과 부합하는 참이라는 것은 별개이다.



- 중략 -

참고 자료

없음