철학의이해 [2020학년도 기말] 1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. 2. 교재와 강의 14장을 공부하고, 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. 3. 교재와 강의 15장을 공부하고, 필연과 우연, 가능성과 현실성에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.

소개글

♥ 철학의이해 방송통신대 2020학년도 기말과제 레포트자료로 다음의 세 문항에 대해서 작성하였습니다.
1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.
2. 교재와 강의 14장을 공부하고, 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.
3. 교재와 강의 15장을 공부하고, 필연과 우연, 가능성과 현실성에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.

♥ 과제로 제시된 문항을 과제 지침사항에 맞추어 교재와 강의내용을 바탕으로 요약하여 과제에 필요한 정보를 충분히 보실 수 있을 것입니다.
♥ 각 문항에서 제시된 문항에 대하여 충분히 이해하고 작성한 요약자료로 과제 작성시 참고하시면 많은 도움이 될거라 생각됩니다.
♥ 철학의 이해 과제 작성시 참고하시어 좋은 결과 있으시길 바라겠습니다. 감사합니다.

목차

1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.
1) 연역논증
2) 귀납논증
3) 연역논증과 귀납논증의 관계

2. 교재와 강의 14장을 공부하고, 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다
1) 대응설
2) 정합설
3) 비판적 보완

3. 교재와 강의 15장을 공부하고, 필연과 우연, 가능성과 현실성에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.
1) 필연과 우연
2) 가능성과 현실성

4. 참고문헌

본문내용

1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.

1) 연역논증

논증이란 비판적 사고를 하는 생각의 연결을 하는 것으로 이러한 논증은 연역논증과 귀납논증의 두 가지로 나뉜다. 연역논증이란 전제되어 있는 명제를 통하여 타당한 결론을 논리적으로 이끌어내는 논증을 의미한다. 이러한 논증에는 타당성과 건전성이 요구되는데, 타당한 논증과 건전한 논증을 결정짓는 요소는 결론도출의 타탕성과 명제의 진실성이다. 타당한 논증이란 명제를 통하여 결론이 도출되는 과정에서 논리적 타당성이 적용되는가를 말한다. ‘모든 사람은 늙는다.’ ‘나는 사람이다.’ 두 가지 명제를 통하여 ‘고로 나는 늙는다.’는 결론을 도출하였을 경우 타당한 논증이 된다. 그러나 ‘까마귀는 검은색이다.’ ‘저 새는 검은색이다.’를 통하여 ‘저 새는 까마귀다’ 라는 결론을 도출하였다면 이는 논리적인 결론 도출이 되지 않은 타당하지 않은 논증이 된다. 그 이유는 검은색을 통하여 까마귀라는 결론을 도출하였고, 검은색의 다른 종류의 새를 고려하지 않았기 때문이다. 이를 타당한 결론 도출로 바꿔보면 ‘까마귀는 검은색이다.’ ‘저 새는 까마귀다.’를 통하여 ‘저 새는 검은색이다’ 라는 결론을 도출하여야 한다.

건전성이란 명제의 진실성을 의미하는 것으로 명제가 참일 경우 이를 건전한 논증이 될 수 있다. 실제로 타당한 논증과 건전한 논증을 비교하였을 경우에 신뢰성을 가지고 있는 건전한 논증이 더 바람직하다고 볼 수 있다. 그런데 논증의 명제가 모두 참이라고 해서 그것으로 도출된 결론이 모두 참이 되는 것은 아닌데 그 이유는 결론이 도출되는 과정이 타당하지 않기 때문이다. 따라서 연역논증에서 제시된 명제는 참이면서 그 명제를 통한 도출과정이 타당할 때 적절한 역연논증이 이루어진 것으로 판단할 수 있다. 그리고 이러한 과정을 통하여 도출된 결론은 이전의 명제와 필연성을 가지게 된다는 특징이 있다.

참고 자료

이정호, 유현상, 박은미, 한길석 「철학의이해」 방송통신대학교 출판문화원 2016