우리나라 사회복지정책과 관련하여 선별주의와 보편주의의 가치갈등의 예를 찾아 각각의 가치측면의 찬반주장을 비교하여 설명하고 자신의 입장을 기술하시오.

목차

1. 서론

2. 본론
1) 선별주위와 보편주의
2) 사회복지정책과 관련한 선별주의와 보편주의의 가치갈등 - 재난기본소득을 중심으로
(1) 코로나 19 재난기본소득
(2) 코로나 19 재난기본소득 중심으로 한 선별주의와 보편주의의 가치 갈등
3) 재난기본소득에 대한 나의 입장

3. 결론

본문내용

증세 없는 복지는 없다. 아마 대부분의 사람들이 복지에 대해 생각할 때 가장 먼저 떠오르는 말은 세금일 것이다. 그만큼 복지는 재원이 뒷받침이 되어야 하고 이 과정에서 모든 국민에게 세금이라는 형태로 영향을 주기 때문일 것이다. 대부분의 사람들은 복지혜택은 많이 누리기를 원하면서 세금을 늘어나는 부분은 두려워한다. 특히 우리나라의 경우는 전국민을 대상으로 하는 복지를 지향하게 된 기간도 길지 않기 때문에 아직도 복지정책에 대한 가치 갈등이 사회 내부적으로 많이 있다고 생각된다. 사회복지에서 선별주의와 보편주의에 대한 논쟁은 아직도 계속되고 있으나 실제 정책에서는 보편주의 복지로 확대되고 있다. 이 글에서는 선별주위와 보편주의의 가치에 에 대해 알아보고, 사회복지정책과 관련하여 선별주의와 보편주의의 가치 갈등의 구체적인 예를 찾아 가치측면의 찬반주장을 살펴보겠다. 그리고 마지막에 개인적인 입장도 추가하여 정리하겠다.

참고 자료

김진원[사회복지학개론], 가치산책, 2017
양승일 외, [사회복지행정론], 동문사, 2009
[사회복지정책론] 교안, 위더스 평생교육원, 2020